Справа № 2-248/11

Номер рядка звіту 36

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" червня 2011 р.                                                      

Ємільчинський районний суд Житомирської області

          в складі: головуючого                                                             судді Заполовського В.В.          

          при секретарі                                                                                   Лук’янчук Т.В.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

01.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Сімаківка, вул. Шевченка, 3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 01.10.1999 року помер його батько –ОСОБА_3, а 18.09.2010 року померла його мати –ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, за законом, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами –прибудови, 2 сараїв, веранди, 2 навісів, погріба, убиральні, колодязя, огорожі, про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації. Коли він звернувся до Ємільчинської нотаріальної контори для отримання свідоцтва на прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Про те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалось свідчить довідка з Новоград-Волинського БТІ від 11.05.2011 року № 191.

В судове засідання позивач та його представник не з’явились, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також не заперечує постановленню рішення на попередньому розгляді цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

01.11.1999 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.11.199 року. Після його смерті спадщину прийняла його дружина (мати позивача) – ОСОБА_2, яка померла 18.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 20.09.2010 року.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивач являється спадкоємцем першої черги.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ»за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 3 по вул. Шевченка в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області не зареєстровано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 172 від 26.05.2011 року, виданою Державним нотаріусом Ємільчинської держнотконтори, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті –ОСОБА_3, але не оформила її, є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 3 по вул. Шевченка в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Сімаківської сільської ради № 301 від 02.06.2011 року та №300 від 02.06.2011 року, № 264 від 11.05.2011 року за померлим ОСОБА_3 рахується жилий будинок та земельна ділянка за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Сімаківка, вул. Шевченка, 3, крім того на день його смерті та наступні шість місяців після його смерті у вказаному будинку проживала та була зареєстрована  його дружина ОСОБА_2, яка померла -18.09.2010 року.

З матеріалів справи слідує що за життя батька та матері позивача –законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок № 3 по вул. Шевченка в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті матері –ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Шевченка,3 в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері –ОСОБА_2, який померла 18.09.2009 року в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5