Справа  № 2-3040/11

           Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р.                                                                                 м. Харків

         Московський районний суд м. Харкова у складі:

        головуючого - судді Задорожної А.М.

        за участю секретаря Тугайбей В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

                           в с т а н о в и в :

        10.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2  про встановлення порядку користування квартирою № 228 будинку № 32 по вул. Ком. Уборевича в м. Харкові. Просила виділити в її користування дві кімнати площею 16,1 кв. метрів та 13 кв. метрів, в користуванні відповідача залишити одну кімнату площею 14,7 кв. метрів; коридор, кухню, ванну і туалет залишити в загальному користуванні.

         Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.    

         Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного.

          Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1999 року реєстраційний номер №5А-99-177176 виданого Центром (відділ) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету харківської міської ради.

            Позивачка у позові вказує на те, що між нею та відповідачем визначився фактичний порядок користування житловим приміщенням, а саме позивач користується двома кімнатами площею 16,1 кв. метрів та 13 кв. метрів, а відповідач однією кімнатою площею 14,7 кв. метрів. Відповідач, мешкаючи в квартирі не займається господарською діяльністю по догляду за квартирою, не сплачує комунальні послуги. Позивачка є пенсіонеркою, оплата всіх витрат по комунальним послугам лежить на ній, її пенсії на утримання всієї квартири не вистачає, а оформити субсидію вона не може, оскільки відповідач чинить перешкоди.

              Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив задовольнити.

             Згідно ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати приміщення для власного мешкання.

             Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

              На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Україна, ст.ст. 328, 331, 392, 376 ЦК України, суд

                                            В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Виділити в користування ОСОБА_1 житлові кімнати площею 16,1 кв. метрів, 13 км. метрів в квартирі АДРЕСА_2.

     Виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 14,7 кв. метрів в квартирі АДРЕСА_2.

     Залишити у загальному користуванні власників квартири приміщення –кухню, вбиральню, ванну, коридор та вхід в квартиру.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Суддя                                           А.М. Задорожна