КОПІЯ
Справа №2-1360/07
Рішення
Іменем України
20 червня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.
при секретарі Алійник Л.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання , -
встановив:
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех Нова" звертається до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1125 грн 10 коп., яка утворилась за період з 01.11.2005 року по 01.04.2007 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, тому є користувачем послуг і зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Оскільки за отримані послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення оплату не проводять, позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість , яка виникла з 01.11.2005 року по 01.04.2007 рік в сумі 1125, 10 грн..
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та вказала, що заборгованість утворилась внаслідок скрутного матеріального стану, вона в 2006 році похоронила сина та чоловіка, а тому не мала можливості погасити заборгованість, що виникла.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, крім того, відповідач ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_3 її син і він знає про існування вказаного позову, але на даний час не може з'явитись в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості за послуги надані позивачем.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 а та є користувачами послуг , що надає позивач. Оплату за надані послуги проводили несвоєчасно , тому з 01.11.2005 року по 01.04.2007 рік виникла заборгованість в сумі 1125 грн.10 коп. Отже, дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 610, 611 ЦК України, ст. 66-68 ЖК УРСР, суд , -
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"( розрахунковий рахунок НОМЕР_1, в КБ Промінвестбанку м. Чернігова, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) заборгованості в розмірі 1125 (тисяча сто двадцять п'ять) грн.. 10 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова підпис І.В. Цибенко
Суддя І.В. Цибенко