Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7256/11 Головуючий у 1 й інстанції - Божко Л.В.
Доповідач - Перцова В.А.
УХВАЛА
08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Перцова В.А. ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про захист прав споживача банківських послуг, -
в с т а н о в и Л А:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 13 травня 2011 року /а.с.70/ була залишена без руху у зв’язку з тим, що дата оскаржуваного судового рішення зазначена в апеляційній скарзі не відповідає даті коли було ухвалено рішення суду. Для усунення зазначеного недоліку відповідачу було надано строк у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України.
Копія ухвали була отримана відповідачем 24 травня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення /а.с.72/, але у встановлений строк вимоги ухвали апелянтом не виконано і недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
у х в а л и Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»–вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя