П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

15.06.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дідика В. М., за участю прокурора – Машкаринця І. І., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2011 року.

          Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого ДІМ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області від 17 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення у ОСОБА_1 гаманця за відсутністю складу злочинів, передбачених ст. ст. 185, 186 КК України.  

На дану постанову суду ОСОБА_1  30 травня 2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ст. 236-2 КПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про відновлення строку ОСОБА_1 перед судом не заявив.

У разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження питання про його відновлення вирішується судом, який розглядав справу, відповідно до порядку, встановленого ст. 353 КПК України.

          Для апеляційного суду таких повноважень законом не передбачено, тому дану справу слід повернути до Перечинського районного суду.

          З цією ж позицією погодився прокурор.            

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Перечинського районного суду від 27 квітня 2011 року з розгляду зняти і повернути до Перечинського районного суду для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя:                                                                                В.М.Дідик