Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3042/2011                                              Головуючий у 1 інстанції: Бульба О.М.  

                                                                                     Суддя-доповідач: Сапун О.А.

УХВАЛА

         08 червня   2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                    Головуючого:      Пільщик Л.В.

                    Суддів :                Сапун О.А.

                                                    Краснокутської О.М.                                                        

                      При секретарі:     Коверзнєві М.С.

       розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4, повного товариства «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, повного товариства «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»про звернення стягнення на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 24.03.2008 року ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору № 14.14753/01 від 21.03.2008 року отримав кредит у розмірі 510 000 грн. під сплату 20 відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення коштів 20.03.2013 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 21.03.2008 року між Банком та повним товариством «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»був укладений договір іпотеки № Д3886, відповідно до умов якого повне товариство «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»надало в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_1.

В зв’язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору у ОСОБА_4 перед Банком  утворилась заборгованість у сумі 499 052 грн. 14 коп.

На підставі викладеного, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.14753/01 від 21.03.2008 року в розмірі 499 052 грн. 14 коп. звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 50,3 кв.м., яке розташоване за адресою: 71500, АДРЕСА_1, шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк»вказаного предмету іпотеки.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.14753/01 від  21.03.2008 року в розмірі 499 052 грн. 14 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення загальною площею 50, 3 кв.м., яке розташоване за адресою: 71500, АДРЕСА_1, що належить на праві власності повному товариству «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія», юридична адреса товариства: 71500, АДРЕСА_1.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та повного товариства «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»на користь публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволені іншої частини позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Між тим, відповідно до положень статті 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка брала участь у справі, тому не має права апеляційного оскарження постановленого по даному спору судового рішення.

Та обставина, що апелянт як і повне товариство «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»є поручителем перед  ЗАТ КБ «ПриватБанк»за виконання ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором № 14.14753 від 21 березня 2008 року, не може бути поводом для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, оскільки рішенням Енергодарського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року його права як поручителя не порушуються. Оспорюваним судовим рішенням в рахунок погашення за кредитним договором заборгованості в сумі 499 052 грн. 14 коп. тільки звернуто стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, власником якого є юридична особа -  відповідач по спору Повне товариство «Ломбард» ОСОБА_4 і Компанія».

Пунктом 8  постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов’язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, постановляється ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги конкретні обставини справи, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 205,292 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана на рішення  Енергодарського міського суду  Запорізької області  від 15 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, повного товариства «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія» про звернення стягнення на нерухоме майно, закрити.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: