Дата документу Справа № 22-а-672/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а –672/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С., Коваленко А.І.
При секретарі: Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у скороченому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України про визнання незаконною безпідставність та зобов’язання проведення перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державного пенсійного фонду України районі про визнання незаконною безпідставність та зобов’язання проведення перерахунку пенсії.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2009 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України районі про визнання незаконною безпідставність та зобов’язання проведення перерахунку пенсії, залишено без руху.
Ухвалою Запорізької районного суду Запорізької області від 08 грудня 2009 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання проведення перерахунку пенсії, визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, 25.12.2009 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 25.11.2009 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.. 108 КАС, а саме: в позові був не вірно зазначений відповідач, позивачем не було зазначено, чи звертався він безпосередньо до УПФ з вимогою про виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, і не був наданий результат цього звернення.
Позивачем на виконання ухвали був наданий уточнений адміністративний позов, в якому був виправлений відповідач, однак так і не була надана відповідь Пенсійного фонду про відмову п перерахунку пенсії.
Виходячи з цього, суддя обґрунтовано визнав позов неподаним та повернув позивачеві.
Ухвала постановлена з додержанням вимог закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 108, 205, 206, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду .
Головуючий:
Судді: