Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Пустовіт З.П. Суддя доповідач Бондар М.С.
07 червня 2011 року Справа НОМЕР_1-3123/11
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Крилова О.В., Кухар С.В..
секретар - Волчанова І.М.
при участі: прокурора - адвоката –
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Азовський", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування моральних збитків, -
в с т а н о в и л а :
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Азовський", ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування моральних збитків, посилаючись на те, що з 13.10.2010 року по 18.10.2010 року, відповідачі протиправно відключили його помешкання –квартиру АДРЕСА_1 від електричної мережі. В результаті таких дій він та його сім'я мали моральні втрати на суму 150 000 грн..
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2011 року позовні вимоги відхилені.
В апеляційній скарзі позивач просив скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки на його думку, суд не правильно з'ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог закону.
Із матеріалів вбачається наступне.
Позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку надає йому Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Азовський".
Згідно зі ст.3 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У своєму зверненні до суду ОСОБА_1 зауважував на тому, що відповідачі ОСОБА_2 (виконавчий директор кооперативу) та ОСОБА_3 (голова правління кооперативу) особисто відключили його квартиру від електромережі, пов'язуючи своє рішення наявністю несплаченого боргу за спожиту електроенергію. І це відключення тривало з 13.10.2010 року по 18.10.2010 року.
Судом першої інстанції встановлено, що електричні мережі квартир НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, в тому числі і квартири АДРЕСА_1 в якій проживає позивач, мали технічні дефекти, потребували аварійного ремонту про що було складено відповідний Акт (а.с.27).
Про наявність дефектів Кооператив повідомив енергопостачальну організацію (а.с.28).
Технічні електроремонтні роботи в будинку, для усунення виявлених дефектів електропроводки, проводились з 13.10.2010 року по 18.10.2010 року і після їх завершення сторони склали акт про прийняття робіт та усунення недоліків у електромережі будинку (а.с.29).
З цього виплаває, що незручності, які мав позивач в період відключення електропостачання були зумовлені вагомими обставинами, а тому дії відповідачів за мотивами визначеними в позові не можна вважати протиправними.
Тому, з точки зору на положення ст.1167 ЦК підстав для відшкодування позивачу шкоди не має.
Виходячи з наведеного районний суд правильно вирішив справу, а тому ухвалене рішення не може бути визнане не законним.
Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: