Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-6859/11 Головуючий у 1 й інстанції - Скиба С.А.
Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення, –
В С Т А Н О В И Л А:
31.03.2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2011 року (а.с.57-58).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2011 року судом першої інстанції ухвалено рішення по справі (а.с.49-51). Проте апеляційна скарга подана 31.03.2011 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України. Згідно журналу судового засідання (а.с.43-47), ОСОБА_3 був присутній у судовому засідання при оголошенні рішення.
З заявою про поновлення пропущеного строку апелянт не звертався і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишається без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2,3 ст.294 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_3, що він не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року з наданням відповідних доказів причин пропуску строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.О. Кочкова