Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7031/11 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В.
Доповідач - Перцова В.А.
УХВАЛА
10 травня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Перцова В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 (а. с. 1).
Не погодившись з таким судовим рішенням, ВАТ «ХДІ страхування»направило апеляційну скаргу на ухвалу судді від 09 вересня 2010 року про відкриття провадження (а. с. 56-58), яка надійшла до суду 27.01.2011 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2011 року судом першої інстанції дану справу було розглянуто по суті і ухвалено рішення.
Оскільки на момент надходження апеляційної скарги на ухвалу судді про відкриття провадження по справі спір вирішено, така апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а доводи щодо незаконності відкриття провадження по справі можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Тому, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги ВАТ «ХДІ страхування»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року про відкриття провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 292, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»про стягнення страхового відшкодування.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя