АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-219/11 Председательствующие 1 инстанции Тарасенко
Докладчик Лісняк В.С.
2011г. февраля 1 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Лисняк В.С.
Судей Власкина В.Н., Зайцева В.В.
С участием прокурора Харив Н.А.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора Ленинского района г. Днепропетровска на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 17 ноября 2010г.
Которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее дважды судимый
осужден по ст.185 ч2 УК Украины к лишению свободы на 3 года;
- по ст.190 ч2 УК Украины к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;
На основании ст.70 УК Украины окончательно определено к лишению свободы на 3 года.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что в ночь с 4 сентября на 5 сентября 2009 года проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил чужое имущество –мопед марки «Ямаха»стоимостью 5000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб.
20 сентября 2009 года, находясь в гостях у своей знакомой в АДРЕСА_1, тайно похитил 800 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб.
В ночь с 20 на 21 сентября 2009 года ОСОБА_2 с территории мастерской шиномонтажа ЧП «Богун», расположенной по ул. Набережной заводской, 822, тайно похитил мотороллер «Барракуда»стоимостью 5150 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб.
28 сентября 2009 года около 23 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_3, тайно похитил принадлежащие его матери денежные средства в сумме 980 грн. чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб.
7 октября 2009 года около 12 часов, находясь во дворе СШ №88 по ул. Свободы, 218 в г. Днепропетровске мошенническим путем завладел мобильным телефоном ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 750 грн.
В апелляции прокурор просит приговор в отношении осужденного ОСОБА_6 отменить, вынести свой приговор, которым назначить по ст.185 ч2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ст.190 ч2 УК Украины к лишению свободы на 2 года, а на основании ст.70 УК Украины окончательно определить к лишению свободы на 5 лет, ссылаясь на то, что суд не учел, что ОСОБА_6 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений. Считает, что суд назначил осужденному ОСОБА_2 необоснованно мягкое наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_2 и его защитника –адвоката ОСОБА_1, возражавших против апелляции и просивших оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий по ст.ст. 185 ч2, 190 ч2 УК Украины в апелляции не оспариваются.
Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного.
Суд учел то, что ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Осужденный совершил преступления будучи несовершеннолетним, вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью.
При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О п р е д е л и л а:
Апелляцию прокурора Ленинского района г. Днепропетровска оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 17 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 –без изменения.
Судьи: подписи
С оригиналом верно: Докладчик В.С. Лисняк