Судове рішення #15948919

   

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  11-220/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Тетеревятніков  

                                                                                  Докладчик   Лісняк В.С.


2011г. февраля 9 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

          Председательствующего судьи                                                         Лисняк В.С.

          Судей                                                                        Зайцева В.В., Власкина В.Н.

          С участием прокурора                                                                      Чепурко А.С.

          и адвоката                                                                                       ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора Томаковского района Днепропетровской области, адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области от 26 октября 2010г.

Которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,

осужден по ч2 ст.15, ч2 ст.149 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч2 ст.149 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

          На основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

          ОСОБА_2 признан виновным в том, что он в период времени с конца июля 2006 года по 25 июня 2009 года, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы вербовал, перемещал граждан –девушек, с целью эксплуатации с использованием обмана и уязвимого состояния потерпевших которые находились от него в материальной зависимости, а также покушался на перемещение потерпевших с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния потерпевших, которые находились от него в материальной зависимости.

          Так он, путем уговоров, под предлогом легального трудоустройства (реализатором продуктов, телефонным диспетчером, официантом) убедил ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 выехать в г. Москву Российской Федерации, используя их уязвимое состояние –стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также обман, рассказав им, что работа в г. Москве принесет им быстрое материальное обогащение, при этом не сообщил им о своих преступных намерениях –сексуально эксплуатировать их и скрыл информацию о реальных угрозах жизни и здоровью, которые могут возникнуть при занятии проституцией.

          Получив добровольное согласие потерпевших на выезд в г. Москва ОСОБА_2 за личные денежные средства приобретал им проездные билеты на поезд, тем самым поставив их в материальную зависимость, поскольку потерпевшие не имели личных денежных средств, после чего, они вместе с ним, а также самостоятельно пересекали государственную границу между Украиной и Россией, прибывали в г. Москву, где ОСОБА_2 поселял в неустановленные следствием квартиры и определенное время сексуально эксплуатировал потерпевших с целью незаконного обогащения –возил их к клиентам, где они под физическим и психологическим воздействием со стороны последнего вступали в половые отношения с мужчинами за денежное вознаграждение.

          Кроме того, планируя повысить доход от незаконной деятельности, желая увеличить количество девушек, которых можно сексуально эксплуатировать, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем уговоров убедил ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 выехать в г. Москву Российской Федерации для занятия проституцией, достиг их добровольного согласия на их перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовал последних для последующей сексуальной эксплуатации.

          С целью укрепления уверенности у потерпевших в правильности принятого решения в выезде в г. Москву, ОСОБА_2, используя их уязвимое стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также обман, рассказал им, что работа, связанная с оказанием сексуальных услуг принесет им быстрое материальное обогащение, при этом скрыл информацию о реальных угрозах жизни и здоровью, которые могут возникнуть при занятии проституцией.

          Получив добровольное согласие ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на выезд в г. Москву, за личные денежные средства приобрел для них проездные билеты на поезд до Москвы, тем самым поставил их в материальную зависимость, так как потерпевшие не имели личных денежных средств, после чего 25 июня 2009 года ОСОБА_2, вместе с потерпевшими поездом прибыл на станцию «Козачья Лопань»Харьковской области и намеревался пересечь границу Украины для перемещения на территорию Российской Федерации, однако после проведения пограничного контроля около 21 часа 30 мин. этого же дня ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 отказались от дальнейшей поездки в г. Москва.

          Таким образом ОСОБА_2 выполнил все действия, направленные на перемещение потерпевших, однако не довел преступление до конца по причинам, независящим от его воли.

          В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_11 просит отменить приговор постановить свой приговор, которым квалифицировать действия ОСОБА_11 по ст.303 УК Украины, ссылаясь на то, что осужденный обеспечивал потерпевших местом проживания, охраной, транспортом и работой, которая отображалась в предоставлении сексуальных услуг, что в свою очередь квалифицирует его действия, как сутенерство, вовлечение лиц в занятие проституцией, принуждение их занятием проституцией.

          Также просит назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

          Прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_2 отменить из-за мягкости назначенного наказания и назначить ему окончательно наказание в виде 7 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что суд надлежащим образом не учел степень тяжести преступления и личность виновного.

          Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

          В апелляции адвоката не оспаривается виновность осужденного в совершении преступлений и фактические обстоятельства дела, а только считает, что действиям осужденного дана неправильная оценка, то есть неправильно квалифицированы его действия.

          Доводы адвоката в апелляции о том, что осужденный должен быть осужден по ст.303 УК Украины не обоснованны поскольку он занимался вербовкой потерпевших их перемещением через границу в другую страну с целью сексуальной эксплуатации с использованием обмана и уязвимого состояния потерпевших, которые были, тоесть находились в материальной зависимости от него.

          Суд надлежаще оценил действия осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 149 ч2, 15 ч2, 149 ч2 УК Украины.

          Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного.

          Оснований полагать что ему назначено чрезмерно мягкое наказание не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, –

О п р е д е л и л а:

          Апелляции прокурора и адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области от 26 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 –без изменения.

Судьи:                                                                                                                   подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.С. Лисняк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація