Судове рішення #15948820

   

Дело №  1-83/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        26.05.2011

                                                       Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи –Семеновой Л.М.,

при секретаре –Торжинской М.В.,

с участием прокурора Гайдаенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

                                     - по ч. 2 ст. 185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2010 года, около 21-00 часов, подсудимый  ОСОБА_1,  находяс в с. М. Ларино и имея умысел на похищение чужого имущества, через проем в ограждении проник на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_2, расположенного в с. М.Ларино, ул. Набережная, 40 Жовтневого района Николаевской области, откуда тайно, с помощью ранее приготовленной тачки, похитил металлические изделия, а именно: печь чугунную разборную, весом 50 кг, стоимостью 800 грн.; плиту чугунную, стоимостью 400 грн.; трубы канализационные чугунные в количестве 2 штук диаметром 10 см, длиной 2 м, общей стоимостью 400 грн. в сборе с коленями, общей стоимостью 150 грн.; колесник от печи в сборе, стоимостью 50 грн.; колесник разборной, стоимостью 100 грн.; фланцы в количестве 6 штук для двухдюймовых труб, общей стоимостью 240 грн. и 1 фланец, диаметром 20 см, стоимостью 100 грн.

С похищенным ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2240 грн.

Кроме этого, 04 декабря 2011 года, около 21-00 часов, подсудимый ОСОБА_1 повторно проник на территорию домовладения № 40 по ул. Набережной в с. М.Ларино, откуда с помощью ранее приготовленной тачки, похитил металлические предметы, а именно: две рельсы длиной по 2 метра каждая, общей стоимостью 1 000 грн.; цилиндр из нержавеющей стали, диаметром 50 см, высотой 30 см, стоимостью 250 грн.; решето из нержавеющей стали в виде ящика, стоимостью 150 грн.; цилиндр из нержавеющей стали, диаметром 50 см, высотой 60 см, стоимостью 500 грн.; 2 казана емкостью по 10 л, общей стоимостью 400 грн.; сковороду стоимостью 80 грн.; моток алюминиевого провода, весом 20 грн., стоимостью 200 грн.; колени двухдюймовые в количестве 5 штук, общей стоимостью 150 грн.; металлический уголок, длиной 2,5 м, стоимостью 250 грн.; металлические изделия, общим весом 300 кг, общей стоимостью 1 500 грн.; глушитель из нержавеющей стали от автомобиля ВАЗ-2101, стоимостью 100 грн.; три топора без рукояток, общей стоимостью 60 грн.; домкрат гидравлический, стоимостью 100 грн.; коллектор от автомобиля ГАЗ, стоимостью 150 грн.; наковальню из меди весом 5 кг, стоимостью 250 грн.

С похищенным ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 5140 грн.

Далее, примерно в 22-00 часов того же дня, подсудимый ОСОБА_1 вернулся к домовладению, принадлежащему ОСОБА_2, откуда повторно тайно похитил металлические предметы, а именно: металлическую бочку объемом 300 л, стоимостью 1 000 грн.; 3 алюминиевых бидонов, общей стоимостью 600 грн.; сварочный аппарат заводского производства, стоимостью 1 500 грн.

С похищенным ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4300 грн.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в  содеянном подтверждается  исследованными и оглашенными в ходе судебного следствие  его показаниями, о том, что 03.12.2010 г. около  21-00 часов с целью похищения металлических изделий отправился к домовладению № 40 по ул. Набережной в с. М.Ларино, где он ранее видел металлолом. Придя к месту преступления, он погрузил найденные им на территории указанного домовладения металлические изделия на ранее приготовленную им тачку, на которой отвез украденное на пункт приема металлолома в с. Пересадовка, где сдал за 60 грн. На следующий день, примерно в 21-00 часов он снова отправился к домовладению ОСОБА_2, откуда тайно похитил изделия из металла, которые также с помощью тачки перевез в с. Пересадовка и сдал в пункт приема металлолома за 300 грн. В 22-00 часов того же дня он снова прибыл к домовладению ОСОБА_2, откуда тайно похитил металлолом, который снова с помощью тачки отвез к пункту приема металлолома в с. Пересадовка, где сдал за 860 грн. (л.д. 112-114 т.1, 73-74 т.2).

Содеянное подсудимым, помимо им изложенного, подтверждено так же оглашенными и исследованными в суде показаниями потерпевшего  ОСОБА_2  который в ходе  досудебного следствии пояснял, что в 2010 году он лег на лечение в Жовтневую ЦРБ, где проходил лечение по 7 января 2011 года. По прибытию к себе по месту жительства, он обнаружил пропажу металлических предметов с территории его домовладения, а именно: печь чугунную разборную, весом 50 кг, стоимостью 800 грн.; плиту чугунную, стоимостью 400 грн.; трубы канализационные чугунные в количестве 2 штук диаметром 10 см, длиной 2 м, общей стоимостью 400 грн. в сборе с коленями, общей стоимостью 150 грн.; колесник от печи в сборе, стоимостью 50 грн.; колесник разборной, стоимостью 100 грн.; фланцы в количестве 6 штук для двухдюймовых труб, общей стоимостью 240 грн. и 1 фланец, диаметром 20 см, стоимостью 100 грн., две рельсы длиной по 2 метра каждая, общей стоимостью 1 000 грн.; цилиндр из нержавеющей стали, диаметром 50 см, высотой 30 см, стоимостью 250 грн.; решето из нержавеющей стали в виде ящика, стоимостью 150 грн.; цилиндр из нержавеющей стали, диаметром 50 см, высотой 60 см, стоимостью 500 грн.; 2 казана емкостью по 10 л, общей стоимостью 400 грн.; сковороду стоимостью 80 грн.; моток алюминиевого провода, весом 20 грн., стоимостью 200 грн.; колени двухдюймовые в количестве 5 штук, общей стоимостью 150 грн.; металлический уголок, длиной 2,5 м, стоимостью 250 грн.; металлические изделия, общим весом 300 кг, общей стоимостью 1 500 грн.; глушитель из нержавеющей стали от автомобиля ВАЗ-2101, стоимостью 100 грн.; три топора без рукояток, общей стоимостью 60 грн.; домкрат гидравлический, стоимостью 100 грн.; коллектор от автомобиля ГАЗ, стоимостью 150 грн.; наковальню из меди весом 5 кг, стоимостью 250 грн., металлическую бочку объемом 300 л, стоимостью 1 000 грн.; 3 алюминиевых бидонов, общей стоимостью 600 грн.; сварочный аппарат заводского производства, стоимостью 1 500 грн. (л.д. 15 т.1, 22-23 т.2).

Кроме показаний подсудимого, вина ОСОБА_1 в содеянном подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2010 года в ходе которого была осмотрена территория домовладения № 40 по ул. Набережная в с. М.Ларино Жовтневого района Николаевской области (л.д. 6-10 т.1).

Протоколом выемки от 06.01.2011 года в ходе которой у ОСОБА_3 была изъята хозяйственная тачка, с помощью которой ОСОБА_1 похитил вышеуказанное имущество ОСОБА_2 (л.д. 42 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2011 года, в ходе которого была осмотрена хозяйственная тачка (л.д. 45-46 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.01.2011 года –хозяйственной тачки, переданной под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 47-48 т.1).          

Протоколом выемки от 07.01.2011 года в ходе которой у ОСОБА_4 были изъяты бак, 3 алюминиевых бидона, мелкий металл  (л.д. 50 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2011 года, в ходе которого были осмотрены бак, 3 алюминиевых бидона, мелкий металл  (л.д. 53-55 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 07.01.2011 года –бак, 3 алюминиевых бидона, 4 металлических уголка, металлической бочки переданной под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 56-57 т.1).

Протоколом выемки от 10.01.2011 года в ходе которой у ОСОБА_5 были изъяты фрагмент медной проволоки  (л.д. 59 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2011 года, в ходе которого был осмотрен фрагмент медной проволоки  (л.д. 61-62 т.1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 10.01.2011 года –фрагмента медной проволоки, переданной под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 63-64 т.1).

Протоколом ВООС от 20.01.2011 г. в ходе которого ОСОБА_1 пояснил и показал, как он совершил кражу металлических предметов с территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, совершенную 04.12.2010 г. (л.д. 65-69 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2011 года в ходе которого была осмотрена территория домовладения № 40 по ул. Набережная в с. М.Ларино Жовтневого района Николаевской области (л.д. 35-36 т.2).

Протоколом очной ставки от 01.04.2011 г. в ходе которой ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1  в совершенном преступлении (л.д. 32-33 т.2).

Протоколом ВООС от 01.04.2011 г. в ходе которого ОСОБА_1 пояснил и показал, как он совершил кражу металлических предметов с территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, совершенную 03.12.2010 г. (л.д. 37-42 т.2).

Заявленный по делу гражданский иск  потерпевшего  (Т.1 л.д.16,102) ( т.2 л.д    )на  общую сумму сумму  10380 грн. подлежит удовлетворению на  сумму стоимости невозвращенного похищенного имущества 6090 грн., на основании ст.1166 ГК Украины.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсдуимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, что правильно квалифицировано досудебным следствием по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства,  наличие у него работы и чистосердечное раскаяние в содеянном,  а также отсутствие неснятых и непогашенных в законном порядке судимостей,  и считает возможным  исправление ОСОБА_1  с применением ст.75,76 Ук Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания если он в течении испытательного срока в 2 года не совершит нового преступления.

На основании ст.76 ч.1 п.2, п.3, п.4  УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением наказания и периодически регистрироваться в органах ведающих исполнением наказания.

          Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 6 090 (шесть тысяч девяносто) грн.

          Вещественные доказательства: хозяйственную тачку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 –оставить ему по принадлежности; бак, 3 алюминиевых бидона, 4 металлических уголка, металлическую бочку, фрагмент медной проволоки, переданных под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить ему по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его оглашения.   


                    Судья                                                                                      Л.М. Семенова  

  • Номер: 11/783/102/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 5/493/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер: 5/493/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 1/939/16/23
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-83/2011
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2010
  • Дата етапу: 29.12.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 1/1446/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/456/13/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 11.12.2013
  • Номер:
  • Опис: 162
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2009
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 1/2413/83/11
  • Опис: 135 ч.1, 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 1/1744/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/481/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/0418/139/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація