Судове рішення #15948806

       

Справа № 2-3062/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від КС «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 29058,88 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтримала пояснення викладені в  позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між Позивачем - Кредитною спілкою «Альянс Україна»та Відповідачем –ОСОБА_2 - укладено Договір кредиту № 332-06/07Р за яким йому надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на ремонт автомобіля. Для виконання відповідачем свого зобов'язання наданий кредит забезпечується неустойкою, всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернуто стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до умов Договору кредиту, Позивач виконав свої зобов'язання з надання кредитів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1906 від 01.06.2007 р., а Відповідач свої зобов'язання не виконує. А саме: відповідно до п.1.1 Договору кредиту, Спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Згідно з п. 3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредитом Відповідач не виконує. З моменту підписання договору кредиту відповідачем було проведено лише одну проплату.

Станом на 24 лютого 2011 року сума до закриття кредиту по договору № 332-06/07Р від 01.06.2007 року становить 29058,88 грн., що включає: залишок по основній сумі - 5000 грн., відсотки за користування кредитом – 9529,44 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом –14529,44 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в строки (терміни), вказані в зобов'язанні (в даному випадку - в Договорі кредиту). Загальна сума вимог позивача, яка підлягає до задоволення становить 29058,88 грн.

За статтею 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість по договору кредиту у розмірі 29058,88 (двадцять дев’ять тисяч п’ятдесят вісім) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 290,59 (двісті дев’яносто) грн. 59 коп.. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги із моменту проголошення рішення. У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

Суддя:                                                                          Харечко С.П.

  • Номер: 6/334/246/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 6/334/526/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/520/270/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/264/135/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 6/334/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 03.01.2017
  • Номер: 6/334/90/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 22-ц/783/1951/17
  • Опис: скарга Белошапкіна Н.М. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 22-ц/783/4739/17
  • Опис: ПАТ "Фідобанк" до Бєлошапкіна М.А., та ін. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 4-с/462/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3062/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 04.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація