АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  10-57/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Городецький Д.І.  

                                                                                  Докладчик   Лісняк В.С.

2011 года февраля 2 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

          Председательствующего      Лисняк В.С.

          Судей                                      Власкина В.Н., Зайцева В.В.

          С участием прокурора          Загной Г.В.

          адвоката                                  ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске  уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Новомосковского горрайонного суда  Днепропетровской области от 27 января 2011 года которым в отношении

                                                  ОСОБА_2,

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89

                                                  УК Украины  не судимый,

избрана мера пресечения в виде  содержания под стражей.

          Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении грабежа –по ч.2 ст.186 УК Украины.

          Избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на то, что ОСОБА_2 обвиняется  в совершении преступлений предусмотренных по ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, дело находится в производстве суда, однако он продолжает заниматься преступной деятельностью, что он находясь на свободе  может продолжать совершать преступления, скрыться от следствия и суда.

          В апелляции адвокат просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что каких-либо сведений о том, что ОСОБА_2 будет продолжать преступную деятельность, скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины  по делу не имеется. Считает, что ОСОБА_2 преступления не совершал.

          Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          Суд обоснованно избрал обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку имеются основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, также воспрепятствовать установлению истины по делу.

          Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена мера наказания свыше 3 лет.

          При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Новомосковского горрайонного суда  Днепропетровской области от 27 января 2011 года в отношении ОСОБА_2 –без изменения.

Судьи                                                                                                             подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.С. Лисняк