Справа № 1-90/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                                  м.Рівне

Рівненський міський суд

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.  

при секретарі -  Скобух А. С.

з участю прокурора -  Піддубної Л.П.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого  і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,   перебуваючи в трудових відносинах із ТзОВ „Екстрема - Сервіс" , що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 264, будучи матеріально - відповідальною особою, відповідно до наказу № 25 від 03.05.2007 року про прийняття його на стажування оператором - касиром на період з  03.05.2007 року по 31.05.2007 року та укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 05 травня 2007 року, відповідно до якого він на період  стажування приймає на себе повну матеріальну відповідальність власним майном за забезпечення ввірених йому підприємством грошей, матеріальних цінностей., 28 травня 2007 року, приблизно о 16. 30 годин,  перебуваючи у залі ігрових автоматів по вул. Соборна 264 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення, розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, незаконно привласнив із касового апарату ігрового залу грошові кошти в сумі 9154 гривень, чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на суму 9154 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він 28 травня 2007 року дійсно у залі ігрових автоматів по вул. Соборна 264 в м. Рівне привласнив із касового апарату ігрового залу грошові кошти в сумі 9154 гривень. У скоєному щиро розкаявся. На даний час всі матеріальні збитки ним відшкодовані.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні від цивільного позову відмовився у зв"язку із тим, що підсудний всі збитки відшкодував добровільно, про що подав письмову заяву.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, ОСОБА_3  та інші учасники судового розгляду, погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ним злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому він завірив суд, що розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.  

Суд рахує що дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України правильно, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні .

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Зокрема, суд враховує те, що злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Згідно оголошених в судовому засіданні довідок ОСОБА_3О .на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та на "Д" обліку у лікаря психіатра не перебуває. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3  притягається вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного , сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що бтяжують покарання судом не встановлено.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Речові докази по справі – наказ про призначення на посаду ОСОБА_3; договір про повну матеріальну відповідальність , укладений між ОСОБА_3 і ТзОВ "Екстрема-Сервіс"; акт інвентаризації касового апарату- зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді  штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази по справі – наказ про призначення на посаду ОСОБА_3; договір про повну матеріальну відповідальність , укладений між ОСОБА_3 і ТзОВ "Екстрема-Сервіс"; акт інвентаризації касового апарату- зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд  протягом 15 діб.

Суддя  Рівненського міського суду:                                   Діонісьєва Н.М.