Судове рішення #15948008

           

Справа № 2-3515/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                                                           м. Рівне            

Рівненський міський суд

в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі  Власюк О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника  відповідача ОСОБА_2                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4   про стягнення боргу  за договором позики, суд                                   

                                                  

                                                                 В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з позовної заяви,  відповідно до договору позики від 1 червня   2010 року відповідач  позичив  у позивача  гроші в сумі 50000 дол.США  які зобов’язався повернути 1 лютого  2011 року. До вказаного терміну відповідач гроші не повернув. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача  на його користь  борг в сумі 50000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 березня   2011 року становить 397385 грн.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав повністю просив позов задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги  визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 червня 2010 року його довіритель уклав з Позивачем договір позики на суму 50000 дол.США,  які зобов’язався повернути 1 лютого  2011 року. Однак у зв’язку з тяжким матеріальним станом на даний час неспроможний повернути борг зобовязовується повернути борг в найкоротший термін.

      Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

       Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 1 червня 2010 року відповідач ОСОБА_4  позичив  у позивача ОСОБА_3 гроші в сумі 50000 дол.США,  які зобов’язався повернути 1 лютого  2011 року, однак дане зобов’язання на даний час не виконав.           

        Дана обставина підтверджується договором позики грошей  від 1 червня  2010 року укладеним між ОСОБА_4  та ОСОБА_3

          Відповідно до п.п.1.1,3.2 даного Договору, позика надається в готівковому порядку шляхом передання коштів у руки Позичальнику. Факт передачі грошових коштів підтверджується підписами у даному Договорі.

Як вбачається з оглянутого судовому засідання оригіналу договору останній підписаний сторонами.

Згідно п.2.1 вищенаведеного Договору, термін позики визначається з моменту підписання даного Договору з 1 червня 2010 року по 1 лютого 2011року.

         Відповідно до ст. 1046 ЦК України –за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ) суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

        Згідно ст. 1049 ЦК України –позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Оскільки рішення постановлено на користь позивача,  відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  необхідно стягнути судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

      На підставі ст. 526, 625,  1046, 1049 ЦК України, керуючись 10,59,60,208,209 ст.ст.,213,214,215,218,223,294,296,84,88,228 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4    про стягнення боргу  за договором позики   задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_3       борг в сумі 50000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ   становить 397385 грн.

      Стягнути з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_3           сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати  по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

       Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    

Суддя:                                                                          Цвіркун О.С.                                               


  • Номер: 6/215/178/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3515/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цвіркун О.С. О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 14.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/4262/16
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3515/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Цвіркун О.С. О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/234/283/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3515/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Цвіркун О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 2/1423/4995/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3515/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цвіркун О.С. О.С.
  • Результати справи: ухвала про скасування рішення суду першої інстанції і направлено справу на новий розгляд до 1 інстанції у зв‘язку з іншими підставами
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 19.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація