Справа № 2-3137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня  2011 року                                                                                                 м. Рівне

Рівненський міський суд                 

головуючий Цвіркун О.С.

при секретарі Власюк О.В.,

за участю

позивача        ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

в обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 24 листопада 2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В  період якого у них народились двоє дітей. Одруження виявилось невдалим, спільне життя із відповідачем не склалось, в сім’ї виникали суперечки. З дружиною спільного господарства не ведуть. Причиною роздільного проживання є психологічна несумісність, невідповідність характерів та поглядів на життя. Робили спільні спроби для примирення, проте вони до бажаного результату не привели. Вважає, що сім’я розпалась та існує формально, перспектив для її збереження не вбачає. Вважає, що втратив до дружини почуття любові, поваги, довіри, просить шлюб розірвати, незаперечує, щоб діти залишились  на вихованні матері.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав, просить  шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак подала  заяву в якій зазначила що  не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила справу розглянути за її відсутності.  

Об’єктивно  дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше подружнє життя сторін та збереження їх сім’ї є неможливим.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім’ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 4, 112 СК України , керуючись  10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.          

Шлюб, зареєстрований Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис - № 1390 від 24 листопада  2000  року, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   Рівненського міського суду                                                                      О.С.Цвіркун