Судове рішення #15947565

                                                                                                                                              Справа №2-1651/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                                                                              Рівненський міський  Рівненської області

в особі судді                                          -      Музичук  Н.Ю.

при секретарі                                         -      Ярема  Г.В.

за участю представника позивача       -      ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

       Позивачка ОСОБА_2 в серпні 2010 року звернулася до Рівненського міського суду з позовом, заявами від 03.11.2010 року та від 07.04.2011 року уточнила позовні вимоги до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Просить суд винести рішення, яким стягнути із суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2: невиплачену заробітну плату за грудень 2009 року, січень 2010 року, 7 робочих днів лютого 2010 року в сумі 1688 грн.69 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 69 коп.); компенсацію за невикористану відпустку в сумі 324 грн.92 коп. (триста двадцять чотири грн. 92 коп.); кошти за час вимушеного  прогулу внаслідок затримки трудової книжки та розрахунку в сумі 4973 грн. 85 коп., (чотири тисячі дев»ятсот сімдесят три грн. 85 коп.);  в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

       В позовній заяві зазначала, що з 01 липня 2009 року була прийнята на роботу продавцем до приватного підприємця ОСОБА_3 за трудовим договором №17000901315, який було зареєстровано в Рівненському міському центрі зайнятості –місце роботи магазин «Пасаж Театральний»м.Рівне, вул. Соборна, 156. В зв’язку з невиплатою їй заробітної плати за грудень 2009 року, січень 2010 року 09.02.2010 року повідомила роботодавця про своє звільнення із займаної посади, про що остання не заперечувала. 10 лютого 2010 року їй було зроблено запис в трудовій книжці за №26 про її звільнення з роботи, що підтверджується випискою з трудової книжки позивачки. Крім того Позивачка звернулася до  ДПІ у м. Рівне та отримала відповідь, з якої вбачається, що згідно листа СПД ОСОБА_3 до ДПІ у м. Рівне (вх.№1177/ц/01-113 від 10.02.2010 року) дія довідки про трудові відносини ОСОБА_2 та платником єдиного податку ОСОБА_3 припинено із 10.02.2010 року. Дані відомості підтверджують ту обставину, що між  Роботодавцем  ОСОБА_3 та працівником ОСОБА_2 фактично трудові відносини припинилися, а відтак припиняється і дія трудового договору за п.1 ст.36 КзпПУ (за згодою сторін).  З відповіді Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області лист від 18.06.2010 року №17-07/878 їй стало відомо, про те, що факт звільнення на підставі п.1 ст.36 КЗпПУ (за угодою сторін) не встановлено, та відсутній запис в трудовому договорі міського центру зайнятості про зняття з реєстрації. Про нарахування та виплату заробітної плати та ін.

    Відповідачем надані письмові заперечення на позовну заяву, згідно якого з вимогами не погоджується, посилаючись на отримання заробітної плати позивача в грудні 2009 року та січні 2010 року старшим продавцем ОСОБА_5, а в лютому отримання такої позивачкою без підпису у відомості на отримання заробітної плати. Нез’явлення позивачки на пропозицію  роботодавця для інвентаризаційного обліку товарно-матеріальних цінностей, за які відповідала позивачка, як підстави не зняття останньої із реєстрації в Рівненському міському центрі зайнятості, та звернення із позовною заявою до суду, як способу уникнення відповідальності за недоїмку товару, відсутність належних доказів на припинення трудового договору на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, відсутність належного обґрунтування та доказів щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди та розміру такої вважає підставою для відмови в задоволення вказаних позовних вимог.  

     Відповідач СПД ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з’явилася, натомість подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі  поданого заперечення на позовну заяву в якій відповідач позовні вимоги не визнала, а в задоволенні позову просила відмовити.

     Крім того Відповідачем було подано заяви про виклик свідків, які мали підтвердити факт отримання ОСОБА_2 заробітної плати, свідки в судове засідання не забезпечені, та про зупинення провадження у справі у відповідності до ст.201 ЦПК України, а саме на час проведення слідчих дій по кримінальній справі, яка порушена Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області за фактом таємного викрадення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

     В судовому засіданні представник ОСОБА_2 –ОСОБА_1 підтримала повністю позовні вимоги з урахуванням їх уточнення, просить їх задовольнити. З приводу заявлених заяв та клопотань заперечила проти їх задоволення. Мотивуючи тим, що у відповідності до ч.2 ст.59 ЦПК України, отримання заробітної плати Позивачкою може підтверджуватися виключно письмовими доказами, а не показами свідків. З приводу заяви про зупинення провадження у справі пояснила, що стаття 201 ЦПК України містить вичерпний перелік при яких суд зобов’язаний зупинити провадження у справі. А відтак, відповідачем не надано доказів неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в передбачений законом спосіб. Крім того вимоги викладені в позовній заяві ні в теперішньому ні в майбутньому часі жодним чином не можуть вплинути на трудовий спір. Додатково пояснила, що після того як позивачка повідомила відповідача про своє звільнення, жодних претензій з боку роботодавця їй пред’явлено не було, про проведення будь-яких звірок, ревізій, інвентаризацій також не повідомляли.        Будь яких ні усних ні письмових доручень для отримання замість неї належної їй заробітної плати нікому не давала, на такі дії нікого не уповноважувала. Натомість відповідачка не виконала свого обов’язку передбаченого ст.47 КЗпПУ, якою визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Крім того,  в порушення ст.83 КзпПУта ст.24 ЗУ „Про відпустки”,  позивачці не було нараховано та  виплачено грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку. В порушення п.7 Постанови КМУ №1168 від 29.10.2009 року ”Порядку реєстрації трудових відносин трудових договорів між працівником та фізичною особою”, затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики від 08.06.2001 року №260, відповідачкою  не було в передбачений термін протягом трьох днів знято з реєстрації трудовий договір.

        Дослідивши заяву відповідача, відсутність доказів поважних причин неявки відповідача і представника, встановлені обставини участі відповідача в попередньому судовому засіданні, думку позивача з цього приводу, суд вважає наявними підстави для розгляду справи у відсутність відповідача та його представника на підставі наявних в справі доказів. Ухвалою суду  підстав для задоволення вказаних заяви та клопотання відповідача не встановлено, такі відхилені за безпідставністю.        

        Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з таких підстав.

      Встановлено, що позивачка ОСОБА_2  01 липня 2009 року була прийнята на роботу продавцем до приватного підприємця ОСОБА_3 за трудовим договором №17000901315, який було зареєстровано в Рівненському міському центрі зайнятості –місце роботи магазин «Пасаж Театральний»м. Рівне, вул. Соборна, 156.  09 Лютого 2010 року позивач повідомила Відповідачку про своє бажання звільнитися з 10.02.2010 року за згодою сторін. 10 Лютого 2010 року їй було зроблено запис в трудовій книжці за №26 про її звільнення з роботи, по ст.36 п.1 КЗпПУ –за згодою сторін,  що підтверджується випискою з трудової книжки позивачки.    Станом на теперішній час такий запис про звільнення  позивачки не скасований, не змінений, ніким не оспорений, є чинним.

      Згідно  дослідженого в судовому засіданні  листа ДПІ у м. Рівне від 04.06.2010 року №24476/17-237 вбачається, що СПД ОСОБА_3  з 01.07.2009 року по день звільнення 09.02.2010 року були нараховані доходи ОСОБА_2, крім того встановлено,  що згідно листа СПД ОСОБА_3 до ДПІ у м. Рівне дія довідки про трудові відносини ОСОБА_2 із платником єдиного податку ОСОБА_3 припинено із 10.02.2010 року. Таким чином, встановлено на підставі досліджених судом належних допустимих доказів, що трудові відносини між роботодавцем та працівником були припинені з 10.02.2010 року.

   Статтею 47 КЗпПУ визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Згідно досліджених в судовому засіданні трудового договору від 01.07.2009 року №17000901315, виписки з трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що трудовий договір №17000901315 знято з реєстрації лише 03 вересня 2010 року, про що зроблені відповідні записи та відмітки. Таким чином, встановлено що звільнення із роботи, що не оспорюється і Відповідачем відбулося з 10.02.2010 року.

     Також в судовому засіданні знайшло підтвердження того факту, що позивачка заробітну плату за грудень 2009 року в сумі 658,17 коп., січень 2010 року в сумі 780,00 грн.00 коп., 7 робочих днів лютого  2010 року в сумі 250,52 грн. не отримувала, оскільки як зазначає відповідачка у запереченнях на позовну заяву у відомостях по нарахуванню заробітної плати замість ОСОБА_2 її отримала ОСОБА_5   

      Доводи відповідача про те, що позивач отримала належну їй заробітну плату за грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року є безпідставними і не можуть бути прийняті судом, оскільки у відповідності до п.2 ст.59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

      На вимогу суду Відповідачем не було надано відомостей про отримання позивачкою заробітної плати за вказаний період. Будь-яких доказів на  обґрунтування заперечень на позовні вимоги ОСОБА_2  відповідачем не надано.

      У відповідності до статі 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

      Як встановлено в судовому засіданні та не спростовано відповідачем того факту, що  позивачка не отримала передбачену законом компенсацію за невикористану відпустку за 14 календарних днів. А відтак, їй не було виплачено компенсацію в сумі 324 грн.92 коп.

     У відповідності до положень ст. 235 КЗпП України, якщо неправильне формулювання причини звільнення в трудовій книжці перешкоджало працевлаштуванню працівника , орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку і на умовах, передбачених частиною другою цієї статті. У разі затримки видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, працівникові виплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

     Відповідно до вищенаведених положень ст. 235 КЗпП України, підлягає до задоволення і позовна вимога про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка виникла внаслідок неналежного розірвання відповідачем трудового договору (зняття з реєстрації в Рівненському міському центрі зайнятості лише 03.09.2010 року), отримання не належно оформленої трудової книжки без посвідченого у встановленому порядку запису про звільнення позивача із роботи до реєстрації такого звільнення центром зайнятості, в загальній сумі 4973 грн.85 коп. (виходячи з мінімального розміру заробітної плати за лютий 2010 року    – 564,85 грн., березень 2010 року – 869,00 грн., квітень 2010 року   –884,00 грн., травень  2010 року – 884,00 грн., червень 2010 року  – 884,00 грн., липень 2010 року –   888,00 грн.    

      Відповідно до статті 237-1 КЗпПУ відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

      В судовому засіданні встановлено, що на відновлення своїх порушених прав  позивачка вимушена була звертатися до різних установ та організацій для відновлення своїх порушених прав в зв”язку з неправомірними діями відповідача, а саме до Рівненського міського центру зайнятості, ДПІ в м.Рівне, Територіальної Державної інспекції праці у Рівненській області, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків, неможливості своєчасно стати на облік ні в центр зайнятості для отримання допомоги по безробіттю, ні влаштуватися на іншу роботу, а відтак суд вважає за доцільне, з урахуванням наданих письмових доказів, вимогу про стягнення на користь позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, в розмірі 1000 грн.

     У відповідності до п.3 ст.10 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

    У відповідності до п.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення.

    На підставі наведеного, п.1ст.36 КЗпПУ, ст.ст.47-48 КЗпПУ, ст.ст.83,116,235 КЗпПУ, ст.24 ЗУ„Про відпустки”, п.7„Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою”, ст.237-1 КЗпПУ, ст.ст.10,11,57-61,88,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

     Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.

     Стягнути із суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 1688 грн., 69 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 324 грн. 92 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки трудової книжки та розрахунку в сумі 4973 грн. 85 коп., відшкодування моральної шкоди на суму 1000 грн., всього кошти на загальну суму 7987 грн., 46 коп.

     Стягнути із суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі /69,87+8,50/ 78 грн. 37 коп. в дохід місцевого бюджету міста Рівне, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн., на користь державного бюджету.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя  Рівненського міського суду                                                        Н.Ю.Музичук                                                                                        



  • Номер: 22-ц/785/3627/17
  • Опис: ПАТ "Піреус Банк МКБ" - ТОВ "Інтерьєр", Дімов І.С. про стягнення кредитної заборгованості. (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 2-р/785/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/522/282/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/522/499/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/785/8424/18
  • Опис: ПАТ "Піреус Банк МКБ" - ТОВ "Інтерьєр", Дімов І.С. про стягнення кредитної заборгованості, 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1497/19
  • Опис: ПАТ "Піреус Банк МКБ" - ТОВ "Інтерьєр", Дімов І.С. про стягнення кредитної заборгованості, 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/2513/20
  • Опис: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до Носок В.В., Носок В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/522/318/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 6/522/290/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 6/522/318/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
  • Номер: 6/522/124/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 22.01.2025
  • Номер: 6/522/124/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 22-ц/813/9749/19
  • Опис: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до Носок В.В., Носок В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація