ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34}

У Х В А Л А

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна                         механізована колона-575"

До                     1) Закритого акціонерного товариства "Кримсько-американська торгівельно-

                           виробнича компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжіЕлБі Іст-Вест Трейдінг

                           Компані”

3) Міністерства економіки Автономної Республіки Крим

                          4) Ради Міністрів Автономної Республіки Крим 

Про                  визнання недійсним контракту, акту прийому-передачі, державної реєстрації 

                        контракту, карти державної реєстрації контракту

Суддя   Кролевець О.А.

Представники:Від позивача                      не з'явився          

Від відповідача-1       не з'явився

Від відповідача-2       не з'явився

Від відповідача-3       Лошкарьова Ю.М. (довіреність №010-1/196 від 01.03.2006)

Від відповідача-4       Лошкарьова Ю.М. (довіреність №01-01/2601 від 11.09.2006)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим  з позовом  про визнання недійсним контракту про спільну інвестиційну діяльність (виробничої кооперації) від 01.03.2004, укладеного між ТОВ “СПМК-575”, ЗАТ “Кримсько-американська торгово-виробнича компанія” та ТОВ “ДжіЕлБі Іст-Вест Трейдінг Компані”, про визнання недійсним акту прийому-передачі майна ТОВ “СПМК-575” від 15.04.2005, підписаного від імені позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 16.02.2004, виданої ОСОБА_2, визнання незаконним та відміну державної реєстрації контракту про спільну інвестиційну діяльність (виробничої кооперації) від 01.03.2004, укладеного між ТОВ “СПМК-575”, ЗАТ “Кримсько-американська торгово-виробнича компанія” та ТОВ “ДжіЕлБі Іст-Вест Трейдінг Компані”, визнання недійсною карти державної реєстрації контракту інвестиційну діяльність (виробничої кооперації) від 01.03.2004 за підписом першого заступника Міністра економіки АРК від 16.05.2005.

          Рішенням Господарського суду АР Крим від 24.11-01.12.2005 №2-1/13275-2005 позов задоволено частково. Визнано недійсним контракт про спільну інвестиційну діяльність (виробничої кооперації) від 01.03.2004 та акт прийому-передачі майна від 15.04.2005, укладений між ТОВ “СПМК-575”, ЗАТ “Кримсько-американська торгово-виробнича компанія” та ТОВ “ДжіЕлБі Іст-Вест Трейдінг Компані. В частині визнання недійсною карти державної реєстрації договору (контракту) про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора від 16.05.2005 та визнання незаконної та відміну державної реєстрації Міністерством економіки АРКрим -провадження у справі припинено. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача судові витрати у розмірі 458 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 рішення суду у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 касаційні скарги відповідача-1 та відповідача-2 задоволено частково. Рішення господарського суду АРКрим  від 24.11-01.12.2005 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 скасовано, справу передано до розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2006 справу прийнято до розгляду з присвоєнням №17/355, розгляд справи призначено на 14.08.2006, позивача зобов'язано надати для огляду в судому засіданні оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви.

В судове засідання 14.08.2006 представники позивача та відповідачів-2,3 не з'явилися, позивач вимог ухвали суду від 24.07.2006 не виконав, в зв'язку з чим розгляд справи відкладався на 25.09.2006. Ухвалою суду від 14.08.2006 сторін було зобов'язано направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм належним чином оформлені довіреності. 

Проте в судове засідання 25.09.2006 позивач свого представника не направив, вимог ухвали суду від 24.07.2006 не виконав, витребуваних оригіналів документів не надав. Ніяких клопотань чи заяв з повідомленням поважних причин свого нез'явлення від позивача до суду не надходило.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, зокрема не надав суду оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

                                                                               УХВАЛИВ:

             Позов ТОВ “Спеціалізована пересувна механізована колона-575” до ЗАТ “Кримсько-американська торгово-виробнича компанія”, ТОВ “ДжіЕлБі Іст-Вест Трейдінг Компані”, Міністерства економіки АРКрим та Ради Міністрів АРКрим про визнання недійсним контракту, акту прийому-передачі, державної реєстрації контракту, карти державної реєстрації контракту залишити без розгляду.

                    Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          О.А.Кролевець