Справа № 1-535/11

                                                 ПОСТАНОВА    

11.04.2011 р.                             Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Сидорука Є.І.  

при секретарі  Патій Н.А.  

з участю прокурора   Горбань О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника підсудного - адвоката  ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього   судового засідання в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 367   КК України,-

                                                                в с т а н о в и в :

       Прокурор у судовому  засіданні просить  призначити справу до судового розгляду , оскільки справа підсудна  суду, на розгляд якого вона надійшла, немає підстав для закриття справи або її зупинення, обвинувальний висновок  відповідає вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, недопущено порушення  без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

       Потерпілий   пояснив, що злочин скоєний на території Рівненського району, і під час розгляду справи в Рівненському районному суду, його ніхто не вислухав стосовно законності направлення справи в Рівненський міський суд.  Покладається на суд стосовно винесення  рішення  при  попередньому розгляді справи, чи направлення в Рівненський районний суд чи призначення до судового розгляду.

                 Підсудний у судовому засіданні показав, що йому немає   різниці, який суд буде розглядати дану кримінальну справу.

             Захисник підсудного покладається на  розсуд суд стосовно вирішення питання про  призначення  справу до розгляду, чи повернення справи до Рівненського районного суду.       

          Заслухавши учасників процесу, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступного висновку.

                   23 березня 2011 року до Рівненського міського суду  за підсудністю надійшла  кримінальна справа відносно ОСОБА_3 обвинуваченого  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. З даної постанови вбачається, що  підставою для направлення справи за підсудністю  є  те, що обвинувачений  і потерпілий проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також більшість свідків по кримінальній справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .     

                   Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України - у справі , що надійшла від прокурора, суддя з"ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання : чи підсудна справа суду,  на розгляд якого вона надійшла,  чи немає підстав для закриття справи або її зупинення,  чи обвинувальний висновок  відповідає вимогами КПК України,  чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, чи не  недопущено порушення  без усунення яких спрва не може бути призначена до судового розгляду.

         Як вбачається з пред"явленого обвинувачення ОСОБА_3 за  ч. 2 ст. 367 КК України,  28 липня 2007 року біля  17 год. 30 хв.  під час проведення стрільб в урочищі " Форт", що розт ашоване на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, одним з  стрільців було здійснено  постріл з автомата АКС -74У, і внаслідок недотримання правил безпеки та відсутності перехоплювача куль, вистрілена куля вилетіла за межі урочища і смертельно поранила ОСОБА_4

      Згідно ст. 37 КПК України - кримінальна справа розглядається  в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

        Таким чином, злочин був вчинений на території Рівненського району, оскільки  ОСОБА_4 загинув від кулі, що була випущена з автомата АКС-74У, під час стрільб на території Рівненського району,  а тому дана  кримінальна справа повинна розглядатися  в Рівненському районному суді.

     Що стосується  проживання  більшості свідків та потерпілого в м. Рівне, як зазначено в постанові Рівненського районного суду , то суд виходить із того,  що  сам Рівненський районий  суд також  знаходитсья на території м. Рівне, і тому даний суд об"єктивно і повно  проведе розгляд даної справи.

      Відповідно до ст. 249  КПК  України -  встановивши, що кримінальна справа  не підсудна   суду,  на розгляд якого вона надійшла, суддя  виносить постанову  про направлення справи за підсудністю.  Постанова про направлення справи за підсудністю оскраженню не підлягає.

    Згідно ст. 42 КПК україни - спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа , надіслана з одного суду до іншого в порядку,  встановленому ст. ст. 38-41 КПК україни, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.  

     Виходячи з вищенаведеного та   керуючись ст. ст. 37, 237, 249,  КПК України, суд, -

                                                       П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направити за підсудністю для розгляду по суті до Рівненського районного суду.

Постанова остаточна скаорження не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                                              Сидорук Є.І.