Справа 1-55/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       14 червня 2011 року         Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді                                              Маліченка В.В.

при участі секретаря судового засідання            Федорини А.А.

з участю прокурора                                                Горковенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:   

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3,   працюючого трактористом СТОВ «Агрофірма «Дружба», українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

                                                            В С Т А Н О В И  В :

23 лютого 2011 року, ОСОБА_1,  у себе вдома, в селі Круподеринці,   Оржицького  району Полтавської області, маючи талон технічного огляду, належного йому, автомобіля «Москвич 2140»д.н.з.А2132РМ з терміном дії до 13 липня 2012 року, підробив його на талон технічного огляду, належного йому автомобіля марки ЗАЗ 968 М005, д.н.з.З8261ПО. Підроблення зробив шляхом замазування коректором офіційних написів, вирізання написів лезом, стирання їх стиральною гумкою, та кульковою ручкою вписав дані автомобіля ЗАЗ 968 М005, д.н.з.З8261ПО, а саме марку автомобіля, номер шасі та кузова. Підроблений талон технічного огляду помістив на лобове скло автомобіля та використовував його.

        Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злочин,  а саме, підроблення документа який видається установою, організацією, яка має право видавати такі документи і який надає право, з метою використання його підроблювачем.  

       Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358  КК України, визнав повністю.  Розкаюється у вчиненому.

       Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

        Підсудний   має  нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 358  КК України як  за  підроблення документа який видається установою, організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.  

        Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винуватого, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння  у розкритті злочину.

Обставин,  які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

         Згідно медичного освідування  підсудний ОСОБА_1, обмежено працездатний.

         Суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у  виді штрафу і вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.  

         Речові докази необхідно зберігати при справі.

Витрати на проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи стягненню із засудженого не підлягають, оскільки проведені державними експертними установами при МВС України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

                                                  З А С У Д И В:

          ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання  у виді штрафу 510 (п’ятсот десять) гривень .

 Запобіжний захід  до набрання вироком чинності  залишити попередній - підписку про невиїзд.  

          Речові докази: підроблений талон про проходження державного технічного огляду  серії ИА №988562, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів  Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області та зразки почерку гр.    ОСОБА_1, які долучені до матеріалів кримінальної справи –зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб після проголошення вироку.

          Суддя                                В.В.Маліченко