ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2/522-30/245 | 12.09.06 |
За позовом Міжнародної громадської організації «Асоціація спортивного
танцю України»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство України у справах молоді та спорту
До 1. Української федерації спортивного танцю
2. Спілки громадських організацій спортивного танцю України
3. Федерації спортивного танцю «Динамо-Україна»
4. Міжнародної федерації спортивного танцю
Про визнання виключного права
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Лемець В.В. –представник за довіреністю № 316 від 14.09.04.
Від відповідачів не з’явились
Від третьої особи не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Міжнародна громадська організація «Асоціація спортивного танцю України»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просила визнати за нею виключне право, за умови відповідного погодження з Міністерством України у справах молоді та спорту, затвердження реєстратора контролю та керування офіційними міжнародними та національними змаганнями зі спортивного танцю на території України до 03.12.08., визнати за позивачем виключне право, за умови відповідного погодження з Міністерством України у справах молоді та спорту, створення та керування правилами офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України; визнати за позивачем виключне право, за умови відповідного погодження з Міністерством України у справах молоді та спорту, створення та керування правилами України та в частині створення та керування правилами та системами суддівства офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України до 03.12.08.
Спір виник на підставі того, що „Українська федерація спортивного танцю” (відповідач-1), Спілка громадських організацій спортивного танцю України (відповідач-2), Федерація спортивного танцю „Динамо-Україна” (відповідач-3) за безпосередньою участю Міжнародної федерації спортивного танцю (відповідач-4) запропонували позивачу укласти і підписати з ними багатосторонню „Угоду про співпрацю Українського Союзу Організацій Спортивного Танцю”.
Позивач вважає, що текст зазначеної вище Угоди про співпрацю суперечить чинному законодавству та порушує виключні права позивача, надані йому центральним органом виконавчої влади з фізичної культури і спорту, відповідно до вимог чинного законодавства України, останній відмовився від підписання Угоди про співпрацю та звернувся до Господарського суду міста Києва за захистом своїх прав та законних інтересів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.05. у справі № 2/522 було задоволено позовні вимоги Асоціації спортивного танцю України та визнано за позивачем:
- виключне право реєстрації, контролю та керування офіційними міжнародними та національними змаганнями зі спортивного танцю на території України до 03.12.08.;
- виключне право створення та керування правилами офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України до 03.12.08.;
- виключне право створення та керування правилами та системами суддівства офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України до 03.12.08.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.06. касаційну скаргу Громадської організації «Федерація спортивного танцю «Динамо-Україна»задоволено частково, а саме, рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.05. у справі № 2/522 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 2/522 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.06. суддею Ващенко Т.М. було прийнято до свого провадження справу № 2/522, присвоївши їй № 2/522-30/245, розгляд справи призначено на 11.04.06. о 14-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.06. в зв’язку з нез’явленням в призначене судове засідання представників сторін розгляд справи № 2/522-30/245 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 23.05.06. о. 11-15.
У призначене судове засідання 23.05.06. представники відповідачів не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.06. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.06. розгляд справи № 2/522-30/245 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 12.09.06. о 10-00, зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 2/522-30/245 від 09.03.06., а саме, надати письмові пояснення врахування мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 02.02.06. № 2/522; зобов’язано позивача з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору, відповідно до приписів ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, до 12.06.06. надати Господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад англійською мовою позовної заяви та ухвали від 23.05.06. в двох екземплярах.
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.06. № 2/522-30/245 позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва 13.06.06. було подано нотаріально посвідчений переклад англійською мовою позовної заяви від 07.09.05. та ухвали Господарського суду міста Києва № 2/522-30/245 від 23.05.06.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої України приєдналася 19 жовтня 2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах”.
Згідно з даним актом центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.
14.06.06. Господарським судом міста Києва було направлено лист до Міністерства юстиції України для організації вручення Міжнародній організації спортивного танцю (Швейцарія, Лозана, Avenue Mon Repos 24, Case Postale 83, 1005 Lausanne 5, Switzerland) наступні документи:
- ухвалу Господарського суду міста Києва № 2/522-30/245 від 23.05.2006 на 3 арк. (2 примірники);
- нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва 2/522-30/245 від 23.05.2006 на 3 арк. (2 примірники);
- копію позовної заяви на 3 арк. (2 примірники);
- нотаріально засвідчений переклад позовної заяви на 3 арк. (2 примірники).
22.08.06. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Міністерства юстиції України від 17.08.06.№ 26а-215-06, відповідно до якого Міністерство юстиції України надіслало документи, складені при виконанні доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів представнику компанії Міжнародної федерації спортивного танцю.
У судовому засіданні 12.09.06. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 12.09.06. не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.06. у справі № 2/522-30/245 не виконали, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Відомості про місцезнаходження відповідачів є правомірними, оскільки підтверджені довідками (містяться в матеріалах справи), наданими позивачем, про включення їх до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
В зв’язку з тим, що відповідачами в процесі розгляду даної справи не було надано відзивів на позовну заяву, справа у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
03.12.04. Державним комітетом України з питань фізичної культури та спорту було винесено Наказ № 3717 „Про надання громадським організаціям фізкультурно-спортивної спрямованості статусу національної спортивної федерації”, згідно з яким позивачу –Асоціації спортивного танцю України надано статус національної спортивної федерації зі спортивного танцю терміном на 4 (чотири) роки.
Відповідно до зазначеного Наказу № 3117 Позивач 03 грудня 2004 року уклав з Державним комітетом України з питань фізичної культури та спорту договір про співробітництво та отримав Свідоцтво № 65, що підтверджує отриманий статус національної спортивної федерації.
Згідно ч. 1 статті 36-1 Закону України „Про фізичну культуру і спорт” статус національної спортивної федерації надається тільки одній спортивній федерації з відповідного виду спорту.
Ст. 36-6 Закону України „Про фізичну культуру і спорт” передбачено, що держава в особі центрального органу виконавчої влади з фізичної культури і спорту надає спортивній федерації, що набула статусу національної, виключне право представляти відповідний вид спорту (версію) у відповідних міжнародних спортивних організаціях та на міжнародних спортивних змаганнях, виключне право на організацію та проведення офіційних міжнародних змагань на території України та національних змагань.
Крім того, відповідно до п. 15 ст. 4 Положення «Про Державний комітет України з питань фізичної культури і спорту», затвердженого Указом Президента України № 191/2003 від 26.02.02. «Про державний комітет України з питань фізичної культури і спорту»Держкомспорт України відповідно до покладених на нього завдань делегує відповідно до законодавства всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариствам повноваження щодо організації та проведення відповідних спортивних заходів згідно з укладеними двосторонніми угодами.
Стосовно такого виду спорту як спортивний танець на підставі вищезазначених Наказу № 3717 від 03.12.04., Договору від 03.12.04. та Свідоцтва Асоціації спортивного танцю України з 03.12.04. такою відповідною міжнародною спортивною організацією є Міжнародна федерація спортивного танцю –відповідач-4.
Крім того, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.05. у справі № 41/104, яке вступило в законну силу з 19.07.05. на підставі Постанови Київського апеляційного господарського суду № 41/104 від 19.07.05. було визнано виключне право Асоціації спортивного танцю України, як спортивної федерації, що набула статус національної зі спортивного танцю, на організацію та проведення офіційних міжнародних змагань на території України та національних змагань зі спортивного танцю до 03.12.08.
Такий висновок суду також підтверджується пунктом 1.3. вищевказаного Договору про співробітництво, укладеного 03.12.04. між позивачем як Національною спортивною федерацією зі спортивного танцю та Державним комітетом України з питань фізичної культури та спорту як представником центрального органу виконавчої влади з фізичної культури і спорту.
Відповідно до п. 1.3. зазначеного Договору, Комітет (Державний комітет України з питань фізичної культури та спорту) делегує Асоціації (Позивачеві) повноваження щодо розвитку спортивного танцю і виключне право представляти даний вид спорту в Міжнародній федерації спортивного танцю та на міжнародних змаганнях, а також виключне право на організацію та проведення офіційних міжнародних змагань на території України та національних змагань.
Посилання на вищевказаний Договір про співробітництво, укладений 03.12.04. між позивачем як національною спортивною федерацією зі спортивного танцю та Державним комітетом України з питань фізичної культури та спорту як представником центрального органу виконавчої влади з фізичної культури і спорту, є законним та обґрунтованим.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 381/2005 від 26.02.05. „Про Міністерство України у справах молоді та спорту” Державний комітет України з питань фізичної культури і спорту реорганізовано і правонаступником Державного комітету України з питань фізичної культури і спорту є Міністерство України у справах молоді та спорту.
Відповідно до Указу Президента України „Про Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту” від 18.08.05. №1176/2005 з 19.09.05. Міністерство України у справах молоді та спорту перейменовано у Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту.
Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту, затвердженого вищевказаним Указом Президента України „Про Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту” від 18.08.05. №1176/2005, Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту є центральним органом виконавчої влади і є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики з питань сім`ї, дітей, молоді, фізичної культури та спорту.
Судом також встановлено, що відповідачем-4 було запропоновано позивачеві та іншим відповідачам укласти угоду про співпрацю Українського Союзу Організацій Спортивного Танцю.
01.06.05. Угоду про співпрацю Українського Союзу Організацій Спортивного Танцю підписали та скріпили печатками відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4.
При цьому позивач відмовився від підписання Угоди про співпрацю Українського Союзу Організацій Спортивного Танцю, посилаючись на те, що умови цієї Угоди, запропоновані до підписання, суперечать чинному законодавству.
Крім того, судом було встановлено, що дійсно умови Угоди про співпрацю Українського Союзу Організацій Спортивного Танцю частково суперечать чинному законодавству України в частині організації та проведення офіційних міжнародних змагань на території України та національних змагань зі спортивного танцю, зокрема наступні підпункти: 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.6., 3.4.3., 3.4.4., 3.5.2.1., 3.5.2.2., 3.5.3., 3.5.3.1., 3.6.1.
Вимоги позивача стосовно визнання за ним виключних прав, пов`язаних із затвердженням, реєстрацією, контролем та керуванням офіційними міжнародними та національними змаганнями зі спортивного танцю на території України, створенням та керуванням правилами офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України, створенням та керуванням правилами та системами суддівства офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України, є законними та обґрунтованими.
Згідно з п. 44 Положення про Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту, затвердженого вищевказаним Указом Президента України „Про Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту” від 18.08.05. № 1176/2005, Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту „затверджує положення та проводить офіційні всеукраїнські змагання (комплексні заходи, чемпіонати, кубки першості України, турніри, інші змагання, що входять до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів), делегує в установленому порядку повноваження з їх проведення всеукраїнським громадським об'єднанням фізкультурно-спортивної спрямованості згідно з укладеними двосторонніми угодами, надає відповідно до законодавства згоду щодо проведення на території України міжнародних спортивних змагань, встановлює вимоги до змісту положення та/або регламенту змагань з урахуванням рекомендацій міжнародних спортивних організацій”.
Таким чином, враховуючи, що вище перелічені повноваження центральний орган виконавчої влади законно передав позивачу, позовні вимоги «Асоціації спортивного танцю України»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Визнати за Асоціацією спортивного танцю України (м. Київ, вул. Саксаганського, 7, кв. 13, код ЄДРПОУ 20771886) виключне право реєстрації, контролю та керуванням офіційними міжнародними та національними змаганнями зі спортивного танцю на території України до 03.12.08.
3. Визнати за Асоціацією спортивного танцю України (м. Київ, вул. Саксаганського, 7, кв. 13, код ЄДРПОУ 20771886) виключне право створення та керування правилами офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України до 03.12.08.
4. Визнати за Асоціацією спортивного танцю України (м. Київ, вул. Саксаганського, 7, кв. 13, код ЄДРПОУ 20771886) виключне право створення та керування правилами та системами суддівства офіційних міжнародних та національних змагань зі спортивного танцю на території України до 03.12.08.
5. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
6. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко
Дата підписання
рішення 27.09.06.