Справа № 2-а-1364/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р.                                                                                          м. Рівне

          Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Бердій М.А. при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ОДР лейтенанта міліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що він рухався із дотриманням Правил дорожнього руху України та правопорушення не вчиняв. Крім того, вказує, що перед ним рухалася колона автомобілів, а інспектори ДАІ знаходилися за 500 метрів від колони. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. На його вимогу надати протокол про адміністративне правопорушення, інспектор відмовився це зробити.

          В судове засідання позивач не з’явився –до його початку подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

          В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВХ № 252750 від 17 січня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за пересікання суцільної лінії розмітки та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов, протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача та доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надав, пояснення свідків відсутні.

          За  таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВХ № 252750 від 17 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 грн.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Суддя Рівненського

          міського суду                                                                                             ОСОБА_3