Справа № 2-2310/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                                          м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді  Бердій М.А.

при секретарі Сахарик М.В..

з участю представника ВАТ «Кредобанк»ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.          

В судовому засіданні представник ПАТ „Кредобанк” збільшив позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує,  просить суд  стягнути з відповідача на користь ПАТ „Кредобанк” 517 527 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.          

Суд, заслухавши представника ПАТ „Кредобанк”, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 30 липня 2008 року між ВАТ “ Кредобанк”, правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 309-08, згідно якого позивач  надав відповідачу кредит у розмірі 64 500 доларів США з терміном погашення 30 липня 2023 року.

Позивачем свої зобов’язання по кредитному договору виконані у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, повернення суми кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісячно, починаючи з серпня 2008 року, рівними частинами по 358, 50 доларів США, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідач, у свою чергу, неналежним чином поставився до виконання ним своїх зобов’язань, передбачених кредитним договором, у зв’язку із чим, в останнього перед ПАТ «Кредобанк»станом на 12 квітня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 64985, 05 доларів США, яка складається з наступного: 57763, 41 доларів США –кредит, 6171, 33 доларів США –проценти, 1050, 31 доларів США –пеня.

Станом на 12 квітня 2011 року офіційний курс гривні до долара США становить 7, 9638 грн. за 1 долар США. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 517 527, 94 грн.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 134 592, 94 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь ПАТ “Кредобанк”.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості –задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”  517 527 (п’ятсот сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”  судові витрати по справі, а саме: 1700, 00 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Суддя Рівненського

          міського суду                                                                       ОСОБА_3