Справа  №  2-460/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області  в складі:

головуючого          –судді  Козаченка Р.В.,

при секретарі         –Бітюковій С.В.,

за участі позивача –ОСОБА_1, його представника –ОСОБА_2,

відповідачки         –ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів, відзив виконавчого листа та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

          10 березня 2011 року позивач звернувся в суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтовував наступним чином.

Він перебував з відповідачкою в шлюбі, від якого вони мають трьох дітей, на утримання яких в судовому порядку було присуджено сплата ним аліментів: 27 серпня 1998 року –в розмірі 1/3 частини доходів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також 31 січня 2002 року –на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини доходів.

Посилаючись на те, що його старший син досяг повноліття, а дочка перейшла проживати до нього та перебуває на його утриманні просив припинити стягнення з нього на користь колишньої дружини аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 та відізвати виконавчий лист, а також постановити рішення про стягнення з неї на його користь стягнення аліментів на утримання ці є ж дочки в розмірі ? частини всіх його доходів. При цьому також вказував, що в даний час у нього інша дружина та спільна неповнолітня дитина, яких він вимушений утримувати самотужки.

В судовому засіданні позивач та його представниця позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково: погодилася про скасування аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, але заперечувала проти стягнення з неї аліментів на його користь на утримання дочки.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.       

Так, судом було встановлено, що сторони з 11 серпня 1991 року до 19 серпня 2003 року перебували в шлюбі, за час якого в них народилося троє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейні обставини між подружжям не склалися, шлюб між ними був розірваний, але ще під час його існування з позивача на користь відповідачки було в судовому порядку визначено стягнення аліментів на утримання дітей:

- 27 серпня 1998 року рішенням суду в розмірі 1/3 частини всіх його доходів на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_5;

- 31 січня 2002 року –на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх його доходів.

В даний час старший син ОСОБА_6 досяг повноліття, а дочка ОСОБА_7 з травня поточного року стала проживати з позивачем та перебуває на його утриманні, тому відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 та 192 СК України підстави для стягнення аліментів з позивача за першим рішенням суду перестали існувати.

За такого позовні вимоги про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимог про стягнення аліментів на утриманні дочки ОСОБА_7, то суд зазначає наступне.

Кожен із сторін має на утриманні по неповнолітній дитині, тобто вони мають тотожні відносно один одного права щодо стягнення аліментів.

Проте розмір аліментів на дитину, яка знаходиться на утриманні відповідачки складає 1/6 частину його доходів, що не співмірно із заявленими ним вимогами.

Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі ? частини її доходів на утримання дочки ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

Доцільно було б припинити стягнення аліментів з позивача на утримання меншого сина ОСОБА_6 до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, однак таких вимог заявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч.ч.2-3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд не може вийти за межі позовних вимог вирішивши питання щодо аліментів на утримання молодшої дитини.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів, відзив виконавчого листа та стягнення аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягувалися відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 серпня 1998 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки  - ОСОБА_5 починаючи з 1 травня 2011 року, та відізвати виконавчий лист про стягнення даних аліментів.  

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:  -підпис-

Рішення суду не набрало законної сили, видано для ознайомлення.

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                        Р.В. Козаченко