Дело №1-55/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

09.06.2011 года

          Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего –судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                 Бортниковой В.М., Бальжик Е.И., Мандрыка И.В., Гниздовской А.М.,

                                         ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

с участием прокурора -     Вербовщука С.Г., Лавренюка И.В., Мосур О.А., Посполитак А.И.,                                         

                                         ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

законных представителей потерпевших –ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

                                                                  ОСОБА_13

защитников –ОСОБА_1, ОСОБА_14,

в ходе судебного рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда дела по обвинению:

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в должности менеджера по персоналу ООО «Южная строительная компания»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия и согласно обвинительному заключению, подсудимый ОСОБА_15 первоначально обвинялся в том, что 03.12.2007 года, примерно в 09:15 часов, находясь во время проведения урока 7-Д класса в аудитории трудового обучения средней школы №49, расположенной по улице Затонского 12 в городе Одессе, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя при этом пренебрежение к общепринятым нормам морали, совершил хулиганские действия в отношении ранее незнакомых ему малолетних потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, связанные с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, а также соединенные с применением и угрозами применения физического насилия и предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

              Таким образом, согласно обвинительному заключению, органом досудебного следствия ОСОБА_15 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.

          12.11.2008 года Суворовским районным судом города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, назначено к судебному рассмотрению.

06.06.2011 года, на окончательном этапе судебного следствия, прокурором Киссе Г.А., поддерживающим обвинение по настоящему делу, в порядке ст.277 УПК Украины и на основании исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела, вынесено постановление об изменении обвинения в суде подсудимому ОСОБА_15 и указанным прокурором действия подсудимого обосновано переквалифицированы на ч.1 ст.296 УК Украины, исключив при этом признаки сопротивления лицу, пресекающему хулиганские действия, а также применение и угрозы применения физического насилия и предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.   

06.06.2011 года, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15, признав свою вину по измененному обвинению, а также защитник ОСОБА_14 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по измененному обвинению.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанных ходатайств о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав в судебном заседании доказательства, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого ОСОБА_15 и защитника ОСОБА_14 о прекращении производства по делу с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст.12 УК Украины, инкриминируемое подсудимому ОСОБА_15 преступление, предусмотренное ч.1 ст.296 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимально суровое наказание в виде ограничения свободы.

Статья 282 УПК Украины предусматривает, что если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для его прекращения, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 и статьями 7, 72, 8, 9, 10, 111 указанного Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим мотивированным определением, а судья –постановлением, прекращает дело.

В соответствии с ч.2 ст.111 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях поступления дела с обвинительным заключением.

Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек 3-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_15 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, суд исследовав и проверив в ходе судебного следствия доказательства, собранные на досудебном следствии, приходит к выводу об обоснованности и доказанности привлечения указанного подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.

Так, изложенные обстоятельства подтверждаются следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

•показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20 и ОСОБА_18, частично подтвердивших показания, данные ними в ходе досудебного следствия, и показавших суду о совершении подсудимым ОСОБА_15 хулиганских действий в отношении каждого из указанных потерпевших при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора об изменении обвинения в суде;

•показаниями свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, а также ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые будучи допрошенными в судебном заседании, подтвердили суду известные им обстоятельства совершения подсудимым ОСОБА_15 хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20 и ОСОБА_18;

•оглашенными в судебном заседании показаниями законных представителей потерпевших      ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, данными ними в ходе досудебного следствия об известных им со слов потерпевших обстоятельствах совершения подсудимым ОСОБА_15 хулиганских действий;

•оглашенными в судебном заседании и согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями самого подсудимого ОСОБА_15, данными ним в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершения ним хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20 и ОСОБА_18, изложенных в постановлении прокурора об изменении обвинения в суде, а также другими исследованными материалами дела.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства судебного рассмотрения дела и то, что виновность подсудимого ОСОБА_15 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, объективно подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств и исследованными материалами дела, а также учитывая, что со времени совершения указанного деяния, истекло более 3-х лет, и руководствуясь ст.ст.12, 49 УК Украины, ст.ст.111, 273, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ОСОБА_15 и защитника ОСОБА_14 о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.296 УК Украины, –удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения указанного подсудимого к уголовной ответственности, - прекратить.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.296 УК Украины, - освободить.

Меру пресечения ОСОБА_15А, до вступления настоящего постановления в законную силу, - оставить прежней, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области через Суворовский районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток со дня вынесения.

С у д ь я: