АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  11-639/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Ігнатенко  

                                                                                  Докладчик   Лісняк В.С.

2011г. апреля 6 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

          Председательствующего судьи                                                         Лисняк В.С.

          Судей                                                                        Власкина В.Н., Зайцева В.В.

          С участием прокурора                                                                      Чепурко А.С.

          и адвоката                                                                                       ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и в его интересах адвоката ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 17 декабря 2010г.

          Которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ранее не судимый,

осужден по ч2 ст.307 УК Украины к лишению свободы на 7 лет, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.

          ОСОБА_2 признан виновным в том, что в один из дней второй половины января 2010 года при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин», не менее 0,495г которое незаконно стал хранить в автомобиле марки «Таврия-Славута», которым управлял по доверенности, и тем самым незаконно перевозить по улицам г. Днепропетровска с целью последующего сбыта.

          20 января 2010 года ОСОБА_2 в период времени с 1320 до 1335 часов во дворе дома АДРЕСА_1 подошел к автомобилю «Таврия-Славута»из которого продал за 250 грн. то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 порошкообразное вещество белого цвета, которое является психотропным веществом –метамфетамин гидрохлорид, массой 0,495 гр.

          Действуя повторно, во второй половине апреля 2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин», не менее трех пакетов, массой около 0,335 гр, 0,940 гр и 0,590 гр, которое стал хранить в автомобиле марки «Таврия-Славута»и тем самым незаконно перевозить по улицам г. Днепропетровска, с целью последующего сбыта.

          21 апреля 2010 года, в период времени с 19 до 1935 часов ОСОБА_2, находясь в автомобиле марки «Таврия-Славута», которым управляет, на территории гаражного кооператива «Гранит», расположенного по ул. Холодильной, 60а в г. Днепропетровске, продал за 250 гривен, то есть повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид»массой 0,0335 гр.

          21 апреля 2010 года в период времени с 20 до 2040 часов, недалеко от дома АДРЕСА_2 в ходе обыска автомобиля «Таврия-Славута»которым управлял ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято в двух слип-пакетах психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид»массой, 0,940 гр и 0,590 гр, которое осужденный ОСОБА_2 незаконно перевозил и хранил в автомобиле с целью последующего сбыта, а также денежные средства в размере 250 грн.

          Которые при освещении ультрафиолетовой лампой люминесцировали салатовым цветом, и которые согласно протокола осмотра покупателя и денежных средств от 21 апреля 2010 года, были использованы сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества у осужденного ОСОБА_2

          В апелляциях:

- Защитник ОСОБА_1 просит приговор в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить в части назначенного наказания, применить ст.ст. 69, 75 УК Украины, назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.307 ч2 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, а также те обстоятельства, что он положительно характеризуется, совершил преступление впервые.

          Осужденный ОСОБА_2 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение, так как уголовное дело сфабриковано органами досудебного следствия, судебное следствие проводилось необъективно, поскольку судом не брались во внимание показания свидетелей ОСОБА_5, работников ГАИ ОСОБА_6, ОСОБА_7 и не дана надлежащая оценка добытым доказательствам.

          Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает что апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

          Доводы осужденного в апелляции о том, что преступление он не совершал, и что дело сфальсифицировано, не обоснованы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Так, его доводы о непричастности к преступлению опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые как на досудебном следствии, так и в судебном заседании поясняли они в ходе проведения оперативных закупок 20 января 2010г. и 21 апреля соответственно приобретали самостоятельно за врученные работниками милиции денежные средства у ОСОБА_2 психотропное вещество «амфетамин», которое затем в присутствии понятых выдавали работникам милиции.

          Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, о том, что они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_5 и подтвердили показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

          Показания всех вышеуказанных свидетелей согласуются с протоколами осмотра покупателя, проведения оперативных закупок психотропного вещества «амфетамин»–у осужденного ОСОБА_2

          Согласно заключения судебно-химической экспертизы, изъятые у ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4 психотропные вещества однородны.

          Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание показания свидетеля ОСОБА_5 и не положил их в основу приговора не обоснованы.

          Судом дана правильная оценка показаниям последнего, и суд обоснованно не признал их как доказательство.

          Суд всесторонне полно и объективно исследовал все обстоятельства по делу, дал правильную оценку всем доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия по ст.307 ч2 УК Украины.

          Вместе с тем, коллегия судей считает, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, не соответствующее тяжести содеянного и личности виновного.

          Судом не учтены те обстоятельства, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении его находится мать-инвалид.

          При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым снизить назначенное ОСОБА_2 наказание.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, –

О п р е д е л и л а:

          Апелляции осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.

          Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 17 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить:

- снизить назначенное ему наказание с 7 лет лишения свободы до 5 лет лишения свободы.

          В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи:                                                                                                                   подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.С. Лисняк