Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3034/11                                             Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.

                                                                                         Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ   

31 травня  2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         головуючого:        Онищенка Е.А.

         суддів:                   Подліянової Г.С.

                                        Маловічко С.В.

         при секретарі        Бабенко Т.І.,

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 (поданого в якості спадкоємця після смерті ОСОБА_4) до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-ті особи: Запорізька капітальна біржа „Капітал ВК", приватний нотаріус ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та житлового будинку, стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

          В ході апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду її зауважень щодо технічного запису судового засідання , журналів судового засідання від 11.04.2011 року, та 12.04.2011 року.

          Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляється відповідна ухвала.

          Матеріали справи свідчать про те, що зауваження позивача ОСОБА_3, подані 14.04.2011 року ( т 2 а.с. 200 ) щодо технічного запису судового засідання , журналу судового засідання від 12.04.2011 року розглянуті 18 квітня 2011 року, про що постановлена ухвала.

          Ухвала суду про розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання , журналу судового засідання від 11.04.2011 року в матеріалах справи відсутня.

          Згідно п.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

          З огляду наведеного судова колегія вважає, що справа підлягає поверненню до суджу першої інстанції для усунення вищезазначеного недоліку.         

           Керуючись ст.ст. 297,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

                           УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року зняти з апеляційного розгляду, справу направити до суду першої інстанції  для розгляду зауваження ОСОБА_3 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 11.04.2011 року в строки передбачені ЦПК України.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

          Судді: