Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Ніколова І.С.                              Справа № 22-3593/11

03 червня 2011 року                                            м. Запоріжжя                        

У Х В А Л А

Суддя судової  палати  з цивільних  справ  Апеляційного  суду  Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради про стягнення грошової суми, визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в  :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Мелітопольгаз», КП «Водоканал»Мелітопольської міськради про стягнення грошової суми, визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Названа скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнуу скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення суд прийняв 28 березня 2011 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 28 березня 2011 року, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення суду.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на подачу апеляційної скарги сплив 07 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення заявник подала до суду 11 квітня 2011 року, тобто за межами визначеного строку.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 не подавала про розгляд цього питання в апеляційній скарзі не клопотала.

За правилами ст.294 ч.3 ЦПК апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.209,210,297,325 ЦПК , -

у х в а л и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради про стягнення грошової суми, визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що вона має право звернутися через суд першої інстанції  з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: