Справа №  2-438/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем    України

31 травня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за участю третьої особи – виконком Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить виключити данні про його батьківство в свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 та повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом вилучення запису про нього як про батька дитини з актового запису № 6 в Книзі реєстрації народжень від 26 березня 2010 року виконкому Деленської сільської ради, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з 22.11.1998 р., який розірвано між ними рішенням Арцизького районного суду від 07.12.2010 р. З відповідачкою вони проживали спільно до 2008 року, під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Починаючи з 2008 року вони з відповідачкою спільно не проживають і навіть не зустрічалися: він продовжував проживати у с. Делень Арцизького району, а відповідачка переїхала у с. Кам’янське Арцизького району. ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої у встановленому законодавством порядку було записано його, оскільки на той час шлюб між ними з відповідачкою розірвано не було. Під час розгляду його позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідачка в судовому засіданні зазначала, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3

Від позивача, відповідачки та представника Деленської сільської ради Арцизького району надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому відповідно до письмових заяв позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, відповідачка та представник Деленської сільської ради Арцизького району позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22.11.1998 р. (а.с. 7 –8). Шлюб між ними розірвано, як це вбачається з копії рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07.12.2010 р., 18.12.2010 р., тобто у день набрання чинності зазначеним рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с. 7 –8).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис № 6 від 26.03.2010 р., зробленого виконкомом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області), в графі відомості про батька зазначено, що її батьком значиться ОСОБА_1, що є позивачем по наявній справі (а.с. 5, 6).

Таким чином із вказаних матеріалів випливає, що ОСОБА_3 народилася під час перебування позивача та відповідачки у шлюбі, у зв’язку з чим позивач та відповідачка в силу ч. 1 ст. 122 СК України були записані батьками дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини, оскільки на момент її зачаття проживав в іншому місці внаслідок припинення шлюбних відносин із відповідачкою ОСОБА_2 ще з 2008 року. Ці обставини позивач виклав в своєму позові, а також підтвердив під час розгляду справи. Відповідачка, згідно поданій заяві, зазначені обставини повністю визнала. Крім того, той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, також був підтверджений відповідачкою ОСОБА_2 при розгляді справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що підтверджується рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07.12.2010 р. (а.с. 7 –8).

Таким чином, з огляду на те, що та обставина, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, визнана сторонами, які беруть участь у справі, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, враховуючи, що в судовому засіданні знайшла свого підтвердження та обставина, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3, у зв’язку з чим суд у відповідності до наведеної ч. 2 ст. 136 СК України має постановити рішення про виключення відомостей про позивача ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про його народження.

Судом не встановлені обставини, які перешкоджають оспорюванню батьківства ОСОБА_1, передбачені ч. 5 ст. 136 СК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів дитини та сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 136 СК України,

ст.ст. 10, 11, 61, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212, 214 –215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про її народження, зробленого за № 6 від 26 березня 2010 року, складеного Деленською сільською радою Арцизького району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду