Справа №22Ц-1740/2007                       Головуючий в 1 інстанції Верещак A.M.

Категорія 41                                             Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Данилова О.М. ,  Олійника В.І.

при секретарі Колесник Н.І. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківсь­кого міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "А.Е.С.  Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок без облікового використання електроенергії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення сторін,  пере­віривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго" 1322 гривні 41 копійку на відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок без облікового використання електроенергії та 30 грн судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позовних вимог,  посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено,  що 21 вересня 2005 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго" було виявлено в квартирі АДРЕСА_1,  власником якої є ОСОБА_1,  заземлення нульового проводу,  в зв'язку з чим електроенергія споживалася,  але лічильником не обліковувалась,  про що був складений відповідний акт №007158,  який не був оспорений відповідачем.  Це також було підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  та ОСОБА_4

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду про задоволення позовних вимог.

Посилання,  в апеляційній скарзі на те,  що акти про порушення правил споживання електроенергії не відповідають дійсності,  не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,  спростовуються дослідженими по справі доказами. Крім того,  позивач та допитана в засіданні апеляційної інстанції свідок ОСОБА_1,  дружина позивача,  не заперечували той факт,  що з особами,  які складали акт вони в неприязних стосунках не перебували ,  а тому підстав вважати,  що працівники „Київобленерго" діяли упереджено у суда не було.

Інші доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і такими,  що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційні скарги і залишити рішення суду без зміни.

Керуючись  ст.  ст. 307, 308 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.