Справа №22ц-1513                                   Головуючий в 1 інстанції Бондаренко О.М.

Категорія: 01, 19                                         Доповідач Юровська Г.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Юровської Г.В. суддів Данілова О.М. ,  Приходька К.П. при секретарі Якимець Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду від 2 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.  Києва про перерахунок пенсії,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Ухвалою Ржищівського міського суду від 2 березня 2007 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.  Києва про перерахунок пенсії,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Деснянського районного суду м,  Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  вважає ухвалу суду незаконною,  просить її скасувати і передати її на розгляд іншому суду Київської області,  посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Передаючи справу на розгляд Деснянському районному суду м. Києва,  суд першої інстанції виходив з того,  що справу за підсудністю відповідно до вимог ЦПК України слід передати до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.2  ст.  109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається,  що місцезнаходженням відповідача -Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.  Києва є вул. Каштанова, 6 в м.  Києві.

За таких обставин суд першої інстанції правильно відповідно до вимог п.2 ч.1  ст.  116 ЦПК України передав справу до Деснянського районного суду м.  Києва.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те,  що він має право вибору підсудності,  оскільки така справа може розглядатись за місцем проживання позивача,  а в даний час він тимчасово зареєстрований в АДРЕСА_1,  є необгрунтованими,  оскільки не відповідає вимогам  ст.  110 ЦПК України. Пункти 2, 3, 5  ст. 110 ЦПК України,  на які посилається ОСОБА_1  в апеляційній скарзі,  на вимоги щодо перерахунку пенсії не поширюються.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону,  апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись  ст.  ст. 307,  312 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

апеляційну    скаргу    ОСОБА_1   відхилити,     ухвалу Ржищівського міського суду від 2 березня 2007 року залишити без змін.