ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007р.                                                                                   м.  Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2007р.,  якою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  прож. АДРЕСА_1,  пенсіонер,  притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 грн.,

встановив:

Згідно постанови судді,  ОСОБА_1 16 грудня 2006р. о 09.40год. на перехресті бульвару Л.Українки - вул.  Кутузова в м.  Києві,  керуючи автомобілем Каділак номерний знак НОМЕР_1 виїхав на вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,  внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шеврете номерний знак НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2  чим було завдано механічних пошкоджень автомобілям,  тим самим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає,  що

постанова судді винесена з порушенням чинного законодавства,  є необ'єктивною,  оскільки рішення прийняте без належної оцінки всіх доказів по справі,  а тому просить постанову судді скасувати,  справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення або направити справу на новий розгляд до місцевого суду в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги,  вважаю,  що

постанова судді підлягає скасуванню,  а справа - направленню на новий розгляд,  виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  ст.  245,  252 КУпАП,  суд повинен всебічно,  повно і об"єктивно з"ясувати обставини справи та оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується на всебічному,  повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,  керуючись законом І правосвідомістю.

Ці вимоги закону в повному об"ємі виконані не були. Так,  судом не досліджувалось заключения спеціаліста № 72/03 від 25.04.2007р. та не оцінено в сукупності із іншими доказами по справі,  а саме : як з показами ОСОБА_2 та його пасажирів,  так із показами ОСОБА_1 і пасажира останнього щодо їх достовірності,  а також схемою ДТП.

При таких обставинах, 

постанова судді підлягає скасуванню,  а справа -направленню на новий судовий розгляд,  під час якого слід усунути наведені недоліки,  всебічно,  повно і об"єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.   ст.  293,  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2007р.,  щодо ОСОБА_1 - скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді.