Справа№22Ц-1939/2007 Головуючий у 1 інстанції Савченко C.I.
Категорія 10 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
УХВАЛА
Іменем України.
19 червня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М. А., Касьяненко Л.І. при секретарі - Чабанюк Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду від 20 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, міни та дарування, -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2007року ОСОБА_1 звернулась у суд із вказаним позовом і просила визнати недійсними: .договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 29.03.2003 р. між ОСОБА_3, який діяв за довіреністю від імені позивача, та ОСОБА_2; договір міни квартири АДРЕСА_1, укладений 13.06.2003 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в частині власника квартири та вважати, що договір міни укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5; договір дарування будинку АДРЕСА_2, укладений 15.05.2006 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , повернути у її власність будинок АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що договір купівлі-продажу квартири, укладений 29.03.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внаслідок обману, поскільки вона не давала повноважень ОСОБА_3 на продаж квартири за явно заниженою ціною.
Ухвалою Ірпінського міського суду від 20 квітня 2007 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, міни та дарування - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила ухвалу суду скасувати, передати питання на новий розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог закону.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному порядку.При відкликанні апеляційної скарги судця, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
При таких обставинах, поскільки заява поступила до початку розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 300 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду від 20 квітня 2007 року повернути особі, яка подала скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.