Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Дуда Т.М. 

Справа № 22 - 2111 / 2007 р.

УХВАЛА

„ 24 „ травня 2007 року                                                                м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду .Запорізької області Онищенко Е.А.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «28» березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ України про доповнення формуліровки запису до трудової книжки,  внесення до трудової книжки відомостей про роботу,  стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсація морально шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1. подана апеляційна скарга,  за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,  заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1. на ухвалу суду від 28.03.2007 року була подана 25.04.2007 року,  тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи те,  що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку,  передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку,  апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду. Керуючись  ст.  ст.  72, 73,  294, 295, 296, 297 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «28» березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ України про доповнення формуліровки запису до трудової книжки,  внесення до трудової книжки відомостей про роботу,

 стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсація морально шкоди залишити без розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.