ДЕЛО №  1-175/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня  2011 года                                                                       город Килия

                             Килийский районный суд Одесской области

                     в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

                                            при секретаре ИВАНЕНКО В.И,

                                     с участием прокурора СТАЦЕНКО В.Н,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     уроженца г.Килия, Одесской области, гражданина Украины,  

                                     украинца, с неполным средним образованием,

                                     не работающего, разведенного, имеющего на иждевении одного

                                     несовершеннолетнего  ребенка – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не  судимого,   

                                     проживающего   в АДРЕСА_2, зарегистрированного

                                     в АДРЕСА_1,  

                       в преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч.2  УК Украины,

                                                                            у с т а н о в и л:

В середине декабря 2010 года, точную дату досудебным и судебным следствием установить не представилось возможности, ОСОБА_1, проживая в домостроении, расположенном в АДРЕСА_3 и имея свободный доступ во все комнаты дома, с целью тайного похищения денег, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2,  в ее отсутствие зашел в ее комнату, откуда тайно похитил деньги в сумме 100 грн, причинив ущерб потерпевшей на эту сумму.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества(кражу).

Кроме этого, 22.01.2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, находясь в доме  АДРЕСА_3,  с целью тайного похищения денег,  вновь проник в комнату потерпевшей ОСОБА_2,  откуда тайно похитил 300 грн.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества(кражу), повторно.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил  кражу денег у своей бабушки, с которой проживал в одном доме, при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого в  совершении кражи  денег у потерпевшей , полностью подтверждается исследованными  в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины доказательствами, которые подсудимый  не подвергают сомнению, правильно понимая фактические обстоятельства  и их содержание, в связи с чем у суда не возникает сомнений в добровольности и  истинности позиции подсудимого, и суд, с согласия участников судебного заседания,  признал целесообразным исследование доказательств  в отношении   фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничить объем доказательств допросом подсудимого, частично огласить имеющиеся в деле материалы и данные характеризующие   личность подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколами  явки с повинной  ОСОБА_1  в которых он сознается в совершении хищения  денег у своей бабушки из комнаты в  доме АДРЕСА_3(л.д.8, 16)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ст. 185 ч.1 и по ст. 185 ч.2 УК Украины, правильной.

Избирая наказание для подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления, отрицательную   характеристику личности подсудимого, обстоятельствами  смягчающими ответственность суд признает: отсутствие причиненного ущерба, явку с повинной и раскаяние, наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка,   поэтому   считает необходимым избрать для подсудимого наказание в виде  лишения свободы.    

Вместе с тем, суд считает, что поскольку ОСОБА_1 ранее не судим, раскаялся в совершенных преступлениях, и может быть исправлен без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением  со стороны органов уголовно-исполнительной службы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием.

                             Руководствуясь ст.  323,324,330,334,335 УПК Украины, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным   ОСОБА_1 по 185  ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание: -по ст. 185 ч.1 УК Украины-   арест сроком  5 месяцев;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины –лишение свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины,  окончательное наказание избрать путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательную меру наказания определяет  2( два)  года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 и 76 УК Украины признать возможным освободить осужденного  ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

•          сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства  ;

•          не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

•          периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован  в течение 15 дней со дня оглашения в Апелляционный суд Одесской области.

                                                Судья                                      Бошков Н.И.