Справа № 22 ц -10603/2007 Головуючий в 1-й інстанції- Філатов К.Б.
Доповідач-- КарнаухВ.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 p. травня 29 дня колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Михайлів Л.В.,
суддів - Карнаух В.В., Барильської А.П., при секретарі - Чубіній А.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2005 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1визнана неподаною, --
ВСТАНОВИЛА:
27.06.2005 року ухвалою суду апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення суду від 05 листопада 2004 року залишена без руху для усунення недоліків.
21.07.2005 року ухвалою суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 05 листопада 2004 року визнана неподаною.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, у зв'язку з тим, що він не отримував копії ухвал від 27.06.2005, 21.07.2005 року. Позивач вказує, що закриття провадження у справі йому стало відомо в липні 2006 року, але в суд він звернувся для ознайомлення з матеріалами справи тільки в грудні 2006 року.
Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як ВБАЧАЄТЬСЯ з матеріалів справи, при постановленні ухвали від 21 липня 2005 року суд виходив з тих обставин, що ОСОБА_1. до зазначеного в ухвалі строку не були усунені недоліки в доповненнях до апеляційної скарги на рішення суду від 05.11.2004 року, вказані в ухвалі суду від 27.06.2005 року.
З такими висновками колегія суддів погоджується , а тому вважає, що ухвала є законною та обгрунтованою, постановленою у відповідності з вимогами процесуального закону, у зв'язку з чим апеляційна скаргу необхідно відхилити, а ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили.