ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.06 Справа № 3/207.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Луганськвуглезв"язок", м. Луганськ
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про стягнення 209294 грн. 68 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Григоренко А.М. (дов. від 17.05.06),
від відповідача –Савченко І.В. (дов. від 30.12.05 № 03/03-756),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 209 294 грн. 68 коп.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.06.06 до 19.06.06
Відповідач відзивом на позов, зданим до суду 15.06.06, визнав позовні вимоги у сумі заборгованості - 185460 грн. 46 коп. та заперечує проти решти позову.
Заявою про часткову відмову від позову та зміну розміру позовних вимог , зданою до суду 15.06.06, позивач в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України частково відмовився від позову на суму 23834 грн. 22 коп. та просить стягнути з відповідача борг у сумі 185460 грн. 46 коп., що виник за період з листопада 2003 по січень 2006, зазначивши, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі укладений договір від 01.11.03 № 111370 (а.с.12-13) із протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей до цього договору, за умовами якого „Підприємство” (позивач у справі) надає , а „Споживач” (відповідач у справі ) приймає та оплачує надані йому послуги зв’язку відповідно до умов вказаного договору.
За розрахунком позивача ним на виконання вищевказаного договору за період з листопада 2003 по січень 2006 включно були надані послуги електрозв‘язку, при розрахунках за які за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 185460 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач визнав позов у сумі основного боргу - 185460 грн. 46 коп..
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, у сумі 185460 грн. 46 коп. - заборгованості за послуги електрозв’язку, яка утворилась за відповідачем за період з листопада 2003 по січень 2006 включно, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Взаємовідносини сторін ґрунтуються на умовах договору від 01.11.03 № 111370.
Заборгованість відповідача перед позивачем за послуги електрозв’язку, надані за період з листопада 2003 по січень 2006 включно, у сумі 185460 грн. 46 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі, рахунками на оплату послуг електрозв’язку, картками розрахунків за послуги зв’язку із розшифровкою наданих послуг, листуванням сторін, відповідними актами звірення розрахунків сторін та визнана відповідачем, тому підлягає до стягнення , а позов в цій частині позовних вимог –до задоволення.
Заявою про часткову відмову від позову та зміну розміру позовних вимог , зданою до суду 15.06.06, позивач в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України частково відмовився від позову на суму 23834 грн. 22 коп., зазначивши, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений.
Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками часткової відмови від позову. З огляду на наведене, вказана заява позивача підлягає до задоволення.
За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог стосовно стягнення з відповідача 23834 грн. 22 коп. (інфляційних нарахувань) слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно з п.4 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито” державне мито у сумі 2156 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням від 13.03.06 № 243, підлягає поверненню позивачу частково, у сумі 63 грн. 06 коп., у зв’язку з внесенням мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного, Заключних та перехідних положень ЦК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, п.4 ст. 80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В, код 32473323, на користь Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок", м. Луганськ, вул..Лермонтова,1-Г, код 32586659, борг у сумі 185460 грн. 46 коп., 1854 грн. 59 коп. - витрат по держмиту та 104 грн. 56 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.
4. Повернути з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок", м. Луганськ, вул. Лермонтова,1-Г, код 32586659, зайве сплачене державне мито у сумі 63 грн. 06 коп. за платіжним дорученням від 13.03.06 № 243, видавши довідку про повернення державного мита у зазначеній сумі.
Повернення державного мита здійснити на підставі даного рішення, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки вказане платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання:20.06.06
Суддя М.Л. Доманська