№4-92/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2011 року                                                                          Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.,

при секретарі Загоруй О.В.,

за участю прокурора Кравченко Н.І.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання слідчого СВ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Краматорськ, Донецької області, українцю, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому АДРЕСА_2 проживаючому АДРЕСА_1  

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому, що 29.03.2011 року близько 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрутивши шуруп з кріплення віконної рами, через вікно незаконно проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 гривень та DVD-програвач, після чого з місця скоєння злочину зник.  

31.03.2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України  за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області за згодою прокурора Обухівського району звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Постановою Обухівського районного суд Київської області від 01.04.2011 року відносно нього було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В даний час слідству необхідно виконати ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку запобіжного заходу, прокурором строк досудового слідства у даній справі продовжено до 3-х місяців.

Слідчий в поданні та під час судового розгляду посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий умисний злочин, а виконання слідчих дій, зокрема, виконання вимог ст.217 та ст.218 КПК України, складення обвинувального висновку можливо після продовження строків тримання під вартою.

Прокурор подання вважав обґрунтованим просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи №16-1864, вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні умисного тяжкого злочину, закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення можливо лише при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень слід продовжити строк його тримання під вартою до трьох місяців. з часу його затримання в порядку ст.115 КПК України..

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців та утримувати його в слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: