Цивільна справа № 2-599-11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2011 року                                                            Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами.

В судовому засіданні представник позивача Марчук В.В., позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 190180 грн. 36 коп., яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсотках, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Пояснила, що 08 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №42-73/08А за умовами якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, кредитні ресурси в сумі 14299 доларів США до 07.05.2014 року, умови якого відповідачем порушуються і станом на 12.07.2010 року він має зазначену вище заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень чи клопотань до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.   

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №42-73/08А, згідно якого банк надав позивачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості платності кредитні ресурси в сумі 14299 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 цього Договору.

08 травня 2008 року в забезпечення виконання умов договору між сторонами було укладено договір застави автомобіль марки «КІА»реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості, виписками з особового рахунку, підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором станом на 12 липня 2010 року в розмірі 190180 грн. 36 коп., що складається: заборгованість за основним боргом –106004 грн. 98 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами –16985 грн. 90 коп. заборгованість по пені –67189 грн. 49 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення коштів заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов’язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 190180 грн. 36 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнути 192000 (сто дев’яносто дві тисячі) грн. 36 коп.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Суддя: