Справа № 2-331/11

У Х В А Л А

15 червня 2011 року                                                                   м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого  - судді -                                  Корецької В.В.

при секретарі -                                                                 Процик Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 –                       ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -    ОСОБА_4

представника відповідача СТ «Вишенька» -           Аршуліка М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та скасування рішення відповідача про надання у безстрокове користування земельної ділянки ,

                                                           в с т а н о в и в:

29.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Садівничого товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та скасування рішення відповідача про надання у безстрокове користування земельної ділянки.

Перед початком розгляду справи по суті, 15.06.2010 року, представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4  подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особи на стороні позивача СТ «Вишенька» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив приєднати до матеріалів справи зустрічну позовну заяву та об’єднати в одне провадження з первинним позовом.

Представник позивача  за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо приєднання зустрічного позову до первинного поклався на розсуд суду.

Представник відповідача СТ «Вишенька» за первинним позовом та представник третьої особи СТ «Вишенька» за вторинним позовом – Аршулік М.К. не заперечив щодо приєднання зустрічного позову до первинного.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову та об’єднання в одне провадження з первинним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,

                                                             у х в а л и в:

Приєднати та об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи на стороні позивача СТ «Вишенька» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та первісний позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та скасування рішення відповідача про надання у безстрокове користування земельної ділянки.  

Ухвала не оскаржується.

                  Суддя

Ківерцівського районного суду                                                    В.В. Корецька