УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1594/11

03.06.2011    року                                                                                   м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови, до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. 27.10.2009 року знятий з місця проживання до Красноперекопського району, с. Вишнівка. На даний час місце реєстрації його проживання не відоме.

Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно до вимог статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином провадження по даній позовній заяві не може бути відкрите, у зв’язку з непідсудністю позову цьому суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 83, статтею 109, статтею 110, статтею 115,  пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за правилами підсудності.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 927 ( дев’ятсот двадцять сім) гривень 79 копійок, згідно платіжного доручення № 15081510 від 29.04.2011 року, внесену Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на р/р 31412537700003, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, одержувач – Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополя, що сплачені при зверненні з заявою до суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, згідно меморіального ордеру № 15081648 від 29.04.2011 року внесену Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на р/р 31218259700002, МФО 824026, згідно меморіального ордеру № 13209290 від 15.04.2011 року ЄДРПОУ 34740405, з державного бюджету м. Сімферополя, що сплачені при зверненні з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя