ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1243/2011

31.05.2011                       року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина Туреччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Ашхабад, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

            Громадянин Туреччини ОСОБА_2 з 2003 року і до теперішнього часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації та документів на право мешкання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, про що 10.05.2011 року було складено протокол КР № 000783 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в суд не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.  

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, к/паспорта громадянина Туреччини, поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні.  

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.   

Керуючись статями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частиною 1 статті 203  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

    Суддя