ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 2/1-17/347 | 25.09.06 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс"
До Акціонерного банку "Аллонж"
Про визнання договору та додаткових угод до нього недійсним
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
від позивача: Зверєв М.А. (довіреність від 20.01.2006)
від відповідачів: Тихонюк М.В. (довіреність №7 від 16.05.2006)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до АК “Аллонж” про визнання недійсними з моменту їх укладення договору на відкриття кредитної лінії №660 від 02.10.2003 та додаткових угод №№ 1, 2, 2-1, 3 до нього, укладених між сторонами по справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2006 №2/1 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2006 №2/1 рішення суду скасовано, в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 у справі №2/1 рішення Господарського суду м. Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду по справі скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2006 справу було прийнято до розгляду суддею Кролевець О.А. з присвоєнням номеру №2/1-17/347. Розгляд призначено на 07.08.2006 та зобов’язано сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 №2/1, а також зобов’язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, річний звіт та баланс за 2003 рік, рішення зборів учасників про їх затвердження, аудиторський висновок, якщо такий складався.
Представник позивача в судове засідання 07.08.2006 не з'явився, в зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 14.09.2006.
Проте позивач знову не направив свого представника в судове засідання. За клопотанням ТОВ “Техноторгсервіс”, яке надійшло до суду 13.09.2006, розгляд справи знову був відкладений на 25.09.2006, а позивача зобов’язано надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 №2/1, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, річний звіт та баланс за 2003 рік, рішення зборів учасників про їх затвердження, аудиторський висновок, якщо такий складався.
В судовому засідання 25.09.2006 представник позивача витребуваних судом матеріалів не надав, про поважність причин ненадання витребуваних матеріалів представник позивача суд не повідомив.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, зокрема не надав суду письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 №2/1, а також не надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, річний звіт та баланс за 2003 рік, рішення зборів учасників про їх затвердження, аудиторський висновок, якщо такий складався, які необхідні для вирішення спору, а також приймаючи до уваги, що встановлений статтею 69 ГПК України двомісячний строк вирішення спору сплив, господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ “Техноторгсервіс” до АБ “Аллонж” про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя О.А.Кролевець