Судове рішення #15934713

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          


"26" травня 2011 р.                                                                                    Справа № 17/258  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.  

Полянський А. Г.

Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємства "Сейлфуд"

на постанову

відКиївського апеляційного господарського суду

13.01.2011 року

по справі№ 17/258 Господарського суду міста Києва

за позовомПриватного підприємства "Сейлфуд"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-груп"

третя особа:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

простягнення 911 828,82 грн.


В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Сейлфуд" на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011 року по справі                   № 17/258 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 111 Кодексу встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Засвідчити відповідність копії документа оригіналу може уповноважена на те особа. Зокрема, такими в силу закону є нотаріуси (ст. 75 Закону України "Про нотаріат" та п. 255 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5), адвокати (ст. 5 Закону Україну "Про адвокатуру"), посадові особи підприємств, установ, організацій, тощо.

З доданих до касаційної скарги документів не вбачається, що ОСОБА_2 є відповідальною особою, яка може завіряти копії документів.

Крім того, в порушення ст. 36 Господарського процесуального кодексу України протокол та статут подані в незасвідчених копіях.

Отже, суд касаційної інстанції не може вважати додану до касаційної скарги копію довіреності належним доказом його повноважень.

Матеріали справи належним чином засвідченої копії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_2, також не містять.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України  Вищий господарський суд України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сейлфуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011 року по справі № 17/258 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                          О. Муравйов                    

  

Судді                                                                                                   А. Полянський

                                                                                                                                                        

                                                                                                            Т. Костенко




  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення №26-19/2-22922036-1168/15
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 17/258
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Муравйов O.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.1999
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення №26-19/2-22922036-1168/15
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 17/258
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Муравйов O.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.1999
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення №26-19/2-22922036-1168/15
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 17/258
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Муравйов O.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.1999
  • Дата етапу: 27.04.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення №26-19/2-22922036-1168/15
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 17/258
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Муравйов O.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.1999
  • Дата етапу: 25.05.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення №26-19/2-22922036-1168/15
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 17/258
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Муравйов O.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.1999
  • Дата етапу: 07.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація