Дело 1-117/11                                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          08.06.2011   года  Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего  судьи –Ерохиной И.В.

при секретаре                               – Рудай Д.С.

с участием прокурора                  –Благодатного В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коспаш Кизеловского района Пермской области, русского, гр-на Украины,  образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

по ст. 185 ч.1 УК Украины.

У с т а н о в и л :

          ОСОБА_1 совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1 10 мая  2011 года около 9 часов 30 минут, находясь на ул. Дымытрова в подъезде № 2 дома № 7 в пгт. Черноморское, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из подсобного помещения металлическую конструкцию мусороприемника, принадлежащую КП Черноморского посовета, стоимостью 120 грн.  Реализовав свой преступный умысел,  ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 10.05.2011 года, около 9-30 часов решил похитить металлическую конструкцию мусороприемника с тем, чтобы сдать ее на металлолом, а на вырученные деньги купить продукты и спиртное. После совершения кражи на улице был остановлен сотрудниками милиции, которым признался, что совершил кражу. Раскаялся в содеянном.

Кроме  признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей,  иными исследованными судом, допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.

          В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 185 ч. 1  УК Украины -  тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд,  назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление небольшой тяжести;  личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно,  ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.  

Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.          

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1  является признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.   

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание  ОСОБА_1, судом не установлено.

        С учетом конкретных обстоятельств дела,  личности виновного, смягчающих наказание  обстоятельств, подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы. Суд не применяет к подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и исправительных работ, поскольку подсудимый не трудоустроен. Суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства  вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335, 425, 431 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.

          На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –металлическую конструкцию мусороприемника, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Черноморского РО ГУ МВД Украины в АРК по квитанции № 52 вернуть по принадлежности - КП пгт. Черноморское.

          На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Черноморский районный суд.

Председательствующий                                                     И.В. Ерохина