Справа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого –судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фамілі Сістем»до ОСОБА_1 про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 34558,20 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 346 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання з’явився, позов підтримав та пояснив суду, що 02.08.2009 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Фамілі-Сістем»було укладено договір №2080983707 відповідно до умов якого ПП «Фамілі-Сістем»прийняла на себе зобов'язання передати Відповідачу у власність, а Відповідач в свою чергу прийняти та оплатити Міні-систему »модель G10E: Sentria №2080983707.

ПП «Фамілі-Сістем»виконало прийняті на себе зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі Міні-систему «KIRBY»модель G10E: Sentria №2080983707 за Договором від 02.08.2009 року. Претензій що до якості, форми, габаритів, комплектації, ціни та інших споживчих якостей переданого Товару з боку сторін не поступало.

Згідно прийнятих на себе зобов'язань, а саме відповідно до п.7.1. та п.7.2. Договору, Відповідач повинен розрахуватись за отриманий Товар в сумі 4980,00 доларів США, на протязі 24 місяців рівними частинами по 208 доларів США щомісячно, у національній валюті за курсом любого комерційного банку України, що діє на день здійснення чергових платежів по Договору.

Однак, в порушення умов договору, Відповідач з листопада 2009 року припинив належні за Договором виплати, сплативши лише 600 доларів США (аванс та платня за два місяці), за курсом комерційних банків України, що діяли на день здійснення платежів по Договору.

Таким чином, Відповідач своїми діями порушив ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, п.п. 1.1., 7.2., Договору та прострочив виконання грошового зобов'язання, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, проти позову заперечував пояснивши суду, що відповідач зрозумівши, що вказаний товар йому не потрібен намагався повернути його позивачу та розірвати з ним договір, але усі спроби залишилися безрезультатними.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що 02.08.2009 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Фамілі-Сістем»було укладено договір №2080983707 відповідно до умов якого ПП «Фамілі-Сістем»прийняла на себе зобов'язання передати Відповідачу у власність, а Відповідач в свою чергу прийняти та оплатити Міні-систему »модель G10E: Sentria №2080983707.

  ПП «Фамілі-Сістем» виконало прийняті на себе зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі Міні-систему »модель G10E: Sentria №2080983707 за Договором від 02.08.2009 року. Претензій що до якості, форми, габаритів, комплектації, ціни та інших споживчих якостей переданого Товару з боку сторін не поступало.

  Згідно прийнятих на себе зобов'язань, а саме відповідно до п.7.1. та п.7.2. Договору, Відповідач повинен розрахуватись за отриманий Товар в сумі 4980,00 доларів США, на протязі 24 місяців рівними частинами по 208 доларів США щомісячно, у національній валюті за курсом любого комерційного банку України, що діє на день здійснення чергових платежів по Договору.

Однак, в порушення умов договору, Відповідач з листопада 2009 року припинив належні за Договором виплати, сплативши лише 600 доларів США (аванс та платня за два місяці), за курсом комерційних банків України, що діяли на день здійснення платежів по Договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Таким чином, Відповідач своїми діями порушив ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, п.п. 1.1., 7.2., Договору та прострочив виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.4.5. Договору, зазначене прострочення має систематичний характер та надає право ПП «Фамілі-Сістем»вимагати дострокової, повної оплати залишку суми боргу.

З метою врегулювання спору у добровільному порядку, на адресу Відповідача було направлено листа, що є офіційною Вимогою ПП «Фамілі-Сістем»про дострокову, повну сплату залишку суми боргу за Договором.

Зазначеним листом, Відповідачу було запропоновано на протязі 15 днів з дня отримання Вимоги провести повне погашення всього залишку не сплаченої ціни Товару.

Згідно з п.4.5. Договору Відповідач повинен був на протязі 15 днів з дня отримання Вимоги провести повне погашення всього залишку не сплаченої ціни Товару. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідач отримав вимогу 24.03.2010 року. Однак відповіді або сплати належних сум Позивач не отримав.

Доводи представника відповідача щодо спроби повернути товар позивачу судом до уваги не приймаються так як спроби повернути товар відповідачем ні чим не обґрунтовані та не підтверджуються. Крім того, відповідачем було сплачено на користь позивача 600 доларів США в якості авансу та платні за два місяці.

         Таким чином, станом на 27.05.2010 року за відповідачем рахується сума заборгованості у розмірі 34558,20 гривень, що еквівалентно 4380 доларів США станом на 27.05.2010 року.

         Таким чином, суд вважає необхідним позов Приватного підприємства «Фамілі Сістем»- задовольнити, стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 34558,20 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 346 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.   

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Фамілі Сістем»до ОСОБА_1 про сплату боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Фамілі Сістем»суму боргу в розмірі 34558,20 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 346 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 35024,20 гривень.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: