ф
У Х В А Л А
15 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6045/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго»про стягнення 904 328 грн. 20 коп., -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2011 Орджонікідзевська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго»та просить стягнути з останнього грошові кошти ( у тому числі готівкові) в сумі 904 328 грн. 20 коп. з рахунків платників податків ( у т.ч. готівкових коштів) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету.
Позовна заява обґрунтована наявністю новоствореного податкового боргу у відповідача за період з 01.11.2010р. по 10.05.2011р., а саме:
- борг по податку на додану вартість в сумі 232241 грн., пеня по податку 20153,74 грн., всього по податку – 252394,74 грн.;
- борг по податку на прибуток –602788,50 грн., пеня по податку 25240,20 грн., всього по податку 628028,70 грн.;
- борг по податку на землю –5131,89 грн., пеня по податку 2614,95 грн., всього по податку 7746,84 грн.;
- адміністративні штрафи та інші санкції –71 грн. 57 коп.;
- збір за водокористування –106330 грн., пеня 1108,31 грн., всього по податку 11741,81 грн.;
- борг по комунальному податку –1069,30 грн., пеня по податку –214,99 грн., всього по податку 1284,29 грн.;
- збір за забруднення навколишнього середовища –2729,54 грн., пеня по податку 330,71 грн., всього по податку –3060,25 грн.
Зазначений позов ухвалою суду від 30.05.2011р. залишено без руху на підставі п.3,п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 14.06.2011 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити номер засобу зв’язку відповідача або про його відсутність; з урахуванням того, що позивачем заявлено податковий борг за сімома податками, у позові викласти обставини щодо дати виникнення податкового боргу по кожному податку окремо та викласти обставини на підставі яких документів цей податковий борг виник і коли, окремо по кожному податку, з посиланнями на норми законодавства, яке регулює сплату податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на землю, адміністративні штрафи, збір за водокористування, по комунальному податку, збір за забруднення навколишнього середовища.
Вищевказана ухвала суду від 30.05.2011р. отримана позивачем 06.06.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке наявне у матеріалах справи.
Станом на 15.06.2011 року позивач вищезазначені вимоги ухвали суду від 30.05.2011р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго»про стягнення 904 328 грн. 20 коп. - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва