ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4341/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.  

при секретаріКінарєєві В.І,

за участю:

представника позивача Левашової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом  Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровської області до Царицанської селищної ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року КРУ в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Царичанської селищної ради, в якому з урахуванням уточнень просило зобов’язати відповідача виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в Петриківському районі від 18.03.2011 року № 27/125 на суму 30710,74 грн., а саме відшкодувати недоотримання орендної плати шляхом проведення претензійно-позовної роботи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що фахівцями контрольно-ревізійного управління проведена ревізія фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.04.2009 року по 31.07.2010 року. Результати зазначеної ревізії викладені в акті від 10.09.2010 року № 420-19-42. На момент звернення до суду заборгованість відповідача складає 30710,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав, посилався на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що актом КРУ в Петриківському районі № 420-19-42 від 10.09.2010 року за період 01.04.2009 року по 31.07.2010 року виявлено порушення на суму 30710,74 грн. /а.с. 11-14/.

КРУ в Петриківському районі 18.03.2011 року видало вимогу № 27/125 про усунення фінансових порушень виявлених ревізією на суму 30710,74 грн. в період до 25.03.2011 року /а.с. 7/. На сьогоднішній день порушення Царичанською селищною радою не усунуті.

Статтею 2 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» передбачено, що головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджетів, розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому.

Пунктом 10 статті 10 цього Закону встановлено, що органи КРУ вправі звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою   не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів .

За таких обставин суд дійшов висновку, що даний спір є справою адміністративною юрисдикції. Така правова позиція суду узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах № К-6778/10 від 29.04.2010 року та № К-17800/08 від 07.07.2010 року.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи, позовні вимоги КРУ в частині зобов’язання позивача виконати вимогу від 18.03.2011 року № 27/125 на суму 30710,74 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Царичанської селищної ради про зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов’язати Царичанську селищну раду виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в Петриківському районі від 18.03.2011 року № 27/125 на суму 30710,74 грн. (тридцять тисяч сімсот десять гривень 74 копійки), а саме відшкодувати недоотримання орендної плати шляхом проведення претензійно-позовної роботи.  

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 06.06.2011 року.

Суддя                       

Д.О. Власенко